综合频道

科学VS神学 – 《超时空接触》

幽灵终结者

电脑版   2018-11-27 06:04  

     首先,把唯一不算重要的缺点说一下,特效做得不好,当然,年代稍早,但这算不上理由,还有年代更早的,特效也好过它,不过这真的不重要,关键是片子题材非常好,把科学和神学进行了深刻的探讨。

     实际上,最后男主角的话很有道理,真正的科学信仰者与神学信仰者他们的目的都一样,就是探寻真相,难道说信神的人不想知道神长什么样,难道说信科学的人不想知道比自己更优秀的生物是存在的?

     当然,所谓的神,在那些神学信仰者眼里,不一定是外星生物,或者说根本就不是生物,他们就是“神”,但是你不想去更多的了解他们吗?仅仅只是靠传说?至少应该去寻找证据和真相,而不是靠嘴巴说,科学手段就是现在唯一的手段,你能找出一个不科学,但是能够找到证据或者真相的方法吗?

     我是一个不折不扣信仰科学的人,但是又是一个不完全相信科学的人。在我眼里,有些事情,它做不到,无论经历多长的时间,永远。

     当然,有的人会说,怎么不可能,长河漫漫,人类已经完成那么多科学奇迹,有什么做不到的。我只能说,确实很多东西都做到了,但不能包括所有。因为任何人都没有把握说能包括所有,你怎么知道以后会怎么样,你难道去过未来,看到过,你不能把已经做到的东西当成一个还未做到的事情成功的理由,因为他们之间没有直接联系。

     我最不赞同的是,科学手段可以达到光速,甚至超越光速。而且我也不赞同虫洞这样奇葩的天体存在。

     第一,根据爱因斯坦的质能方程,如果一个物体的速度要达到光速,那么在这一加速过程中,它的动质量会变得无穷大,那么相应的这个力也会变得无穷大,那显然是不可能的。我们一般说的给物体加速,讲究的是静质量,所以理论上讲,随便多大的力,只要一直加在这个物体上面,都是可行的。但是,别忘了,物体是存在动质量的。

     还有的人甚至说,可以让它的速度瞬间变成光速,也就是速度突变成光速,那这就更不科学了,这么做的话,毫无疑问这个物体会解体,这违背了物体本身惯性的性质。

     第二,虫洞是什么鬼?我到今天都没搞懂过。当然,有的人会说,那只是因为你没搞懂,不代表不存在。也许吧。不管怎样,引力确实可以扭曲时空,这点很好理解,但是扭曲完了,如何得出会形成虫洞这样一个天体物质的结论的?谁能告诉我这个还没搞懂虫洞存在的人?为什么就得出这个结论了的?

     其他的天体物理学知识,相对起来很好理解,至少不会像这个所谓的虫洞,只是给出一个假设,只是用一些形象的手段来描述它大概是个什么样子,毫无疑问,我可以根据这些描述,想象出它们大概是个什么样子,但是,我说的是得出这个假设的理论是什么?为什么其他知识有假设的理论依据,唯独这个没有。哪位智者能告诉我?

     说到这里,有的人就会纳闷儿,既然相信质能方程,为什么不相信虫洞的存在,至少爱因斯坦认为虫洞是存在的。这很稀奇吗?你生活中相信一个人的话,你难道选择完全相信他,无论他说什么?再说,我对霍金的态度也一样,不会相信他所有的理论。人家不是跟别人打过赌,也输过几场吗?

     我选择取长补短。

     第三,假如能够穿越时空,那么,祖母驳论不得不说很有道理。

     第四,如果能够穿越,那么,我们怎么没有看到未来人的到来?

     第五,大家相信外星生物的存在吗?我反正是相信的,我也相信大多数人都这样认为,宇宙那么大,为什么不能存在?既然存在,那么他们的科学水平难道比我们低?这一点,我肯定不信,既然如此,宇宙中绝对存在比我们人类智慧更高的生物,科学水平也很高,那么他们为什么没有在跟我们地球之间来去自如?仅仅只是一些还有待证明的外星人到访过地球的案例,我如何去真正相信他们真的可以来去自如?难道说他们都羞于在我们面前出现?如果只存在一种外星高等生物,我可以选择相信,但是肯定不止一种,那么不同星球的不同种类,都偶然地一致认同羞于出现在我们大众面前,这点,我无法相信。

     最后,还有一点,就好比教科书上说的,绝对光滑跟绝对水平面是不存在的,那么有的科学案例的成功需要时间去证明是否可以完成,那需要多久?100年?1000年?10000年。。。。。。没有人知道,只知道,只要时间允许,就可以,这毫无疑问跟绝对光滑的水平面一样,不存在,它只是个理想条件。这根绝对零度永远达不到一样的道理。

     不过,霍金有句又话说得好,我们应该大胆地想象,大胆地去做,这样科学才会有进步。

     有的人会觉得,我说的话太含糊,搞不清楚自己到底信不信科学,呵呵,我还是那句话,我相信科学,但是又不完全相信科学,因为在我眼里它并不是绝对的完美,有的事情它永远做不到,例子,我已经说过了。

     我很喜欢像这样有深度的电影,你可以不科学,但是一定要拍得有深意,带有一种哲学色彩,它真的很有趣。

 

本文版权归原作者所有,如需商业用途或转载请与原作者联系。

分享

相关信息