但也有法律界人士认为，《刑法》第20条规定了正当防卫制度，但针对的是正在进行的不法侵害而实施的自卫行为。视频中，于某某持刀反击后，刘某某已经逃窜，但于某某仍持刀追砍，虽然砍的不是致命部位，但也超出了防卫过当的范畴。

北京中银(南京)律师事务所高级合伙人 蔡庆涛：宝马男刘某某在这个时候已经转身离开了，甚至是已经逃离了，骑车男于某某仍然在追赶，并用刀进行砍杀，应该属于防卫过当。黑衣男子转身的时候，就不能再去追了，在这之前都属于正当防卫。

不过，蔡律师同时表示，刑法还有特殊防卫的规定，如果构成特殊防卫，那就无需负刑事责任，“我们国家刑法也规定，有一些暴力行为，比如行凶杀人、抢劫、绑架、强奸等行为可以无限度地实施正当防卫，哪怕把侵害人伤害致死，这属于正当防卫，不会依法追究刑事责任。”

不少法律界人士认为，对于这样一个复杂的案件，目前的观点见仁见智。而案件关键细节的查明，对行为认定至关重要，比如致命的砍伤到底发生在宝马男转身逃跑之前还是之后等等，这些都要通过证据来依法认定。

目前，专家们的观点也是通过现有监控视频来推测和梳理的，但从整个过程来看，虽然刘某某最终惨死，但案件确实因他而起：抢占非机动车道，先动手打人，还从车上拿刀砍人，这一系列行为印证了他是诸恶的始作俑者。

我们不主张私力救济，也不会为暴力和血腥叫好，但总体来说，现实中多数人都是和于某某一样的"老实人"，期待并需要着法律的保护。

对于本案的进展，

江苏广电融媒体新闻中心也会继续关注。

◇ 江苏广电融媒体新闻中心记者：

杜震宇 熊玄 林昱 耿昊东 郭彧 杨芹 刘启鸿

◇编辑：圆圆

详细报道请关注江苏卫视《新闻眼》、

江苏公共·新闻频道《法治在线》

转载请注明来源：江苏新闻（微信号:jstvjsxw）