如此短的时间内

连续发生这样的恶性事件

滴滴下线顺风车业务就够了？

在资本扩张的诱惑下，“顺风车”已经变味了。

在2016年7月26日印发的《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》（国办发〔2016〕58号）文件中，第十条的阐述：私人小客车合乘有利于缓解交通拥堵和减少空气污染，城市人民政府应鼓励并规范其发展。由此可见，顺风车的主要功能不在于营利，而在于减少拥堵和污染。

不过，此后的顺风车则好像成了“漂白的黑车”，所有出租车可以做的业务都可以做，但是相应的监管都没有。特别是与公安交管部门之间几乎隔绝，在不少城市，不但事前不要运营许可，而且事中监管基本靠企业自律。

事实上，国外也有顺风车

只是在监管方面细致多了

2015年2月，新加坡议会通过了《道路交通法（合乘例外）》的修正法案，将符合规定的私人小汽车合乘（俗称顺风车）从非法营运中豁免，法案对合乘定义非常清晰，主要界定标准包括：

1.合乘的发生是车主的顺路行为；

2.车主不得在道路上、停车场或公共站点主动邀约乘客；

3.车主应在合乘前知会乘客其计划出行目的地；

4.车主应在合乘发生前与乘客就费用（包括现金或其他对价形式）、上车点、下车点等与乘客达成一致；

5.费用（包括现金或其他对价形式）不得超过因合乘产生的成本（据解释，收费必须显著低于出租车收费）；

6.如果合乘包括1名以上乘客，则合计收费不得超过因合乘产生的成本；

7.每位车主每日不得超过2次合乘；

8.车主不得在车内外张贴有关招租费用等信息。

新加坡的规定如此细致，显然是为防止私人车辆以“合乘”之名行“非法营运”之实。新加坡顺风车与中国顺风车最大的区别在于，前者是司机发起请求的随机性搭乘，旨在缓解交通压力；后者是乘客发起请求的无限次运营，本质上是为了最大程度地做生意。

在强有力的监管下，新加坡的顺风车只能发挥其提供便利、缓解拥堵的功能，自然不可能成为一个“大生意”。而在弱监管下的中国顺风车，由于其体量巨大，人员、车辆、管理上都只要很低的成本，所以快速扩张，进而以其规模优势迅速成为资本的宠儿。

物极必反，顺风车出发点的变味直接导致：业务不断爬坡，安全不断滑坡，直至最终激起民愤，在几起命案的催化下，给上市带来变数，最终“滴滴”自己也不得不让其下线。

这正应了一句老话：出来混，总要还的。

解放日报·上观新闻原创稿件，转载请注明出处

---

作者：孙煜华

微信编辑：皮小姐

你或许还想看↓↓↓

又是滴滴，又是司机奸杀年轻女孩？滴滴，你这三个月都做了些什么？又一女孩打顺风车遇害！杀人司机案发前一天被投诉，但滴滴没处理…...

觉得文章不错，那就点个赞吧↓↓↓