本文是从剧情出发所作的分析，因此不适合还没观看的朋友阅读。本片虽然在IMDB上被列为R级，但在我看来并没什么可忌讳，只是节奏慢、较文艺，适合对文艺片和社会问题剧有兴趣的朋友一个人静静观看。

本片探讨了人在面对过去、现在和未来三个阶段时的『站队』问题：

1、面对过去，是否应该站在自己这一面？

影片女主角小时候用剪刀扎过一个女同学，导致被退学，长大成人的过程中，一直被视为问题少女，亲戚朋友表面笑嘻嘻，心里扔对她区别对待，生日party如火如荼，处在快乐中心的却不是她。

由于生长在传统保守的清教徒家庭，生活中的清规戒律约束了她对此事的真正反思，她只是感性地认为一切都是自己的不对。影片进展到后半段，由于受到家庭、男友等事件的多重刺激，她内心的愧疚感渐次加重，驱使她鼓起勇气，亲自去向那位被她扎过的女同学道歉，这是二十年来她首次出现在那位女同学面前，结果比较遗憾，她由于措辞未经修饰，激怒了女同学，被对方赶走。请注意，我这里特意用了『措辞未经修饰』这个说法，因为女主角说出那句『对不起』之后，她才发现此次虽然名为道歉，其实内心深处依然不甘心——她不觉得自己是错的。这很好理解，换成是我，即使当年的确是我错了，经过二十年的压抑和屈辱，我也会认为我已经赎罪了，我没有错。

2、面对现在，是否应该站在男友这一面？

男友是女主角脱离现有生活的催化剂，她觉得自己年纪轻轻，不该因为小时候的一个过错而把大好岁月用来伺候家人。当然，家人之间互相照顾无可厚非，但女主角的家人尤其是她妈基本把她当丫环使，稍微做错点事轻则摆臭脸，重则厉声责骂，好像她就活该这样过一辈子，这就很过分了。女主角不甘心，和身上有『野味』的男友逃出了大家庭的藩篱，去往荒郊野外过上了自由自在的开心日子。

这时候英国这个老牌基督教国家传统保守的社会机制开始运作起来，在亲戚朋友的发起下，执法体系介入到两个年轻人的小日子中来，轻轻松松的以扑风捉影的杀人嫌疑，夺走了女主角的幸福。女主角像疯了一样守护自己得来不易的幸福，和家人斗，和媒体斗，和诱供的警察斗。毫无疑问，这个阶段的女主角认准了男友就是她的一切，任何试图把男友带上手铐的人都是她的敌人。

3、面对未来，是否应该小两口站在一块儿？

最终女主还是和男友在一块儿了，但是此时两人的关系已有裂痕，女主角因为男友的暴力倾向，加上自己在梦中对儿时那起事件的复盘，悲哀地感觉到男友并不是她想要的幸福，她不留后路地切断和家人的关系，最终扑向的是另一个深渊——男友只不过是男版的自己。不安全感再度弥漫全身。

但是她毕竟历经了二十年的磨难，她舍不得断然舍弃这份幸福，于是在最幸福的海边晚餐的餐桌上，她试探了男友，最终证实了自己的感觉。这个感觉是否符合事实正确已经不重要，重要的是女主角认为是对的。于是她亲手结束了这个她觉得只是镜花水月的幸福，继续一个人走上了回头路。

所以这个片子说的是，我们的选择来自我们的缺陷，我们的缺陷来自我们的童年和成长环境，我们可能认为自己站队正确了，但过了一个阶段发现并非如此，此时的问题便是我们勇敢纠正从头再来，还是拥抱错误继续活下去，片中女主角的选择显然是前者。

要避免因选择导致的遗憾有两个办法，就拿片中女主角来说，要么将错就错，接受内心所认为的不完美，和男友远走高飞，要么对命运俯首称臣，在家人假模假样的亲情中过完循规蹈矩的一生。个人认为第一种更可取，因为她只要逃离那个岛屿，切断和过往的联系，那她今后的每一天都是崭新的，即使再重复一遍前面三十年的悲剧，也比家中的一潭死水强，更何况未来还存在很多变量，究竟结局如何犹未可知。

这是一部英国片子，有很浓的书卷味，节奏、氛围都不像美国电影那样激烈、抓人，但值得细细品味。