有线宽带将来会不会完全被无线取代？

电脑版 2020-11-30 03:34

有线宽带将来会不会完全被无线取代？:在悟空问答上的389个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。看吧，我们人就是这样，用完就扔，10年前吵着闹着让运营商给宽

在问答上的389个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。

看吧，我们人就是这样，用完就扔，10年前吵着闹着让运营商给宽带提速，WIFI出现后把台式电脑放在一边吃灰，现在5G要来了问啥时候可以把有线网络去掉......

电缆，性价比最高的数据传输方式

实际上有人可能对5G这种无线网络有一定的误解，我这里举个例子，比如说我现在在美国，打开手机玩腾讯出的吃鸡游戏，那么腾讯服务器到我手机上的链路大概应该是：服务器-海底电缆-美国运营商服务器-基站-我的手机。而5G提升的不是整个链路的传输，而是最后的一个环节：小区的基站-我的手机，这样一个环节的升级。而从腾讯服务器一直到小区的基站这一条链路，还是需要依靠有线光缆来进行传输，尤其是贯穿太平洋的那几条海底电缆，链接了两个世界。

是的，不要认为现在都是无线通信，卫星传输这种玩意儿，实际上还是依靠有线光缆在进行数据的传输，为什么？因为便宜啊，性价比极其高！10年前一根光缆的价格是每公里2000元人民币，现在每公里价格是200元人民币，而且性能和质量更加可靠，你算一算价格比面条还便宜......如果依靠卫星进行数据传输，每颗发射成本就是10亿人民币，后期还要维护，还有带宽限制，现在一部卫星电话实现跨国通话的收费是30-50元每分钟。现在人类能造出最好的光缆，一根可以支撑135亿人同时通话的数据量。

带宽，无线网络永远的痛

3G4G5G所说的提升的速度，实际上就是小区基站到我手机这样一个阶段的数据传输效率，3G大约是20M/秒，4G大约是300M/秒，5G可以达到1G/秒，但是由于波长更短，单个基站覆盖的面积更小，信号更容易受到干扰，所以5G基站的铺设数量大概是4G基站的10倍左右，过去大概2-4公里铺设一个4G基站，现在是200米左右就需要铺设一个5G基站，可以算一算光是你生活的小区就需要部署多少个。成本这个问题是挥之不去的。

除了“速度”这个问题，还有一个就是带宽的问题，落实到使用上就是延迟的问题，也就是你上传下载的速率是没问题的，但是你收到内容的进度是落后于其它人的。这主要来自于传输的带宽问题，4G和WIFI虽然方便，但是由于是不同波段来进行划分，同一个区域里面使用的人增加，就会出现带宽不足，数据延迟的问题，因为同时要传输的数据量过大，需要“排队”。5G虽然可以解决这个问题，但是要等到SA组网过后才行（不懂SA组网的可以看我之前的问答），而且并不能全面覆盖。但是有线光缆没这个问题，也就是说，用无线网的人还在想办法刷新视频的时候，有线网络的人顺顺利利的用电视机看着4K蓝光电影，玩着VR游戏。要么，你可以搞一个5G路由器，但是前提你得有5G设备才行。

互联网本身各个服务器，各个基站都是依靠有线网络连接到一起的，我们所谓的取代只是希望能够取代掉“最后一公里”的范围，但很可惜，现在也很难取代。

有线宽带将来我认为还是很难被无线取代。5G部署成熟后，预期一个终端的带宽可能能超过100M，未来在6G、7G无线的带宽的确可能更大。但是在一段时间内，有线宽带依然会坚挺，这里面有技术的原因，也有非技术的原因。

当然，移动互联网，例如5G也可能是有线宽带的一个重要补充，尤其是对一些光纤布线困难的区域，下面我们就来说说原因。

第一个原因，在很长一段时间内，家庭宽带的带宽还是大于5G宽带的带宽。从2G到3G、4G，移动互联网的带宽一直是在高速增长，但是同样固定宽带的带宽也在更高速的增长。

从业使用上来看，固定宽带的业务带宽的增长，一直是快于移动互联网的。例如我们现在有线宽带已经可以看4K了，4G依然只能看1080P的视频。

我们现在4G单基站的下行带宽总共可以到100M，分给单个终端的带宽可能连1M都没有。而当前家庭光纤宽带的下行带宽200M已经是主流，还要很多地区已经开始向G比特宽带演进。

5G的理论下行带宽虽然可以达到10G，但是分给单个终端的带宽最终估计是百兆级别，是达不到家庭宽带的规格。而且从业务上来说，我认为5G可以承载4K的视频，对8K、VR这些大带宽业务，基站部署如果不够密集，可能依然不行

第二个因素就是覆盖，在很长一段时间内，5G基站的覆盖可能还达不到替代家庭宽带的地步。我们现在在4G的情况下，很多小区的覆盖还不完全，5G要达到高速上网的速率，覆盖会更密集，目前大多数小区可能还没有这个条件

第三个因素就是价格。现在家庭宽带价格已经是白菜价。以5G为例，受制于部署成本，无线的流量价格是不会低于光纤宽带的。不过价格不一定是主要因素，海外无线宽带的接受率高一些，因为海外没有国内那样的光纤部署条件，无线是很好的选择。

第四个因素就是网络质量。我们现在家庭宽带都是独享带宽，到了5G时代，5G家庭宽带实际上还是共享无线带宽，5G或者未来演进的技术也不可能为每个家庭单独划分带宽，所以要和现在的家庭宽带一样，无线每个家庭的带宽独占，很难。

这种模式不够灵活，而且网络的质量可能达不到用户需求，也就是不需要大带宽和需要大带宽的用户共享5G，这种情况运营商无法按照需求给家庭开宽带，也无法对宽带质量有一个保障。

第四个主要的因素就是非技术因素。总有人对无线基站的辐射特别担心，更何况在小区密集部署。5G的基站会非常的密集，如果在小区密集的部署基站，家庭通过无线上网，有极大可能会招致用户的反对。

所以长期来看，家庭光纤宽带依然是主流，无线宽带只能是缺乏光纤宽带环境时的一个补充，很难完全替代家庭光纤宽带

　　5G时代的到来，媒体1Gbps的测速，这让很多人坚信有线宽带会被5G等无线宽带取代。从技术角度来说，有线宽带很难被无线上网取代。

　　的确，现在5G测速非常快，一些地区轻松达到800M以上，而光纤宽带不过200M，部分地区开通了500M宽带。尽管5G速度上目前有优势，但取代有线宽带仍面临很大的挑战。

　　首选，5G一旦商用后，网速会下降很多。随着用户数量的增加，5G网络的速度肯定也会变慢。与4G网络一样，用户多了之后，网速肯定会大幅缩水。从4G网络的经验来看，5G大规模商用后，速度能保持在300M就不错了。

　　另外，5G网络传输的稳定性能比有线宽带要差很多。有媒体进行过测试，5G手机与基站之间只隔了一道玻璃门后，下行速率只有100M左右。阴雨天，还有墙壁，都会影响5G的信号强度。显然，5G网络的速度不如光纤这种有线宽带稳定。

　　还有最重要的一点就是资费，5G时代不限流量套餐很难普及。而有线宽带是包年，不用考虑流量消耗。既便5G时代的流量费非常便宜，每GB流量几毛钱，平时看看电影也是消耗不起的，毕竟宽带每月才几十块钱。

　　综合来看，以5G为代表的无线网络，在速度、稳定性和资费上面没有任何优势。试想，没有任何优势，无线网络如何取代有线网络呢?

“网络极客”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的网络世界。

有线宽带会被无线网络取代吗？

有线网络被无线网络取代是时代发展的需要；
这个目标在短期内无法实现。

追求目标

我们对于设备追求的是极致、轻薄；对网络追求的是方便、快捷；
无线的发展符合我们对于网路和自由的期待。

短期内无法取代原因

1.技术原因

带宽，目前无线的承载能力还不能够满足主干对高带宽的需求。
稳定性，无线容易被环境因素所干扰，稳定性对比有线较差。

2.造价成本

造价成本对于有线偏高；
频段越高，携带的信息量越大，波长越短，因此需要建立的基站数量就越多。

3.信息安全

无线电波很容易被窃取；
完全使用无线传输，存在着信息安全风险。

未来展望

随着技术的不断进步，我想先上述的一些原因始终会被攻克；
5G网络的产生，已经使我们的一只脚迈进了这个门槛；
时机成熟之后，我们的双脚将同时越过这道牵绊。

关于无线能否取代有线，你的观点是什么？

欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。

无线不可能完全取代有线宽带

回答这个问题要从2个层面来回答：

大范围信息传输层面，无线是不可能取代有线的

比如数据要从美国传到中国，上海传到北京，A区域传到B区域，中间有很复杂的室外自然环境，使用无线是特别不靠谱的。因为如果是天打个雷、下个雨或者一堵墙、一座山等等，无线信号就会受到干扰，然后就整个网络就瘫痪了。

小范围信息传输层面，无线可能取代有线

小范围指的是：你的家里、办公楼、电影院、地铁站等等，你所使用的iPad、手机、笔记本等无线联网设备都是属于这个层面上的。这个层面无线取代有线是完全有可能的。因为小范围内或者室内信息传播受到大自然复杂的影响较少，传输就能保证是很稳定的。

注释：手机信号也是属于小范围的，大家都知道它需要不断的切换基站保持在线。在很多大楼内手机信号不好还需要安装信号放大器。

总结

大范围的信号传输肯定是有线的稳定，目前通信基站、主干网络之间都是采用光纤进行通信的，光在光纤中的衰减是很小的。但是小范围来说肯定是无线会更方便，因为方便所以大家都喜欢用无线。这就造成了很多人会误解无线会取代有线。

以上是我个人的一些经验和总结，希望可以帮助到大家，如果有不同意见欢迎评论区留言一起讨论。6

基本不会，无线传输受到电力供应影响，不会有很大的覆盖面积，也不允许有太大的覆盖面积（考虑到辐射的影响）

所以无线有线共同组建端到端网络是会长期存在的，这也是无线网络供应商和有线网络供应商在逐渐融合的原因，比如华为无线有线海底光缆都做，爱立信和思科，诺基亚和阿朗，这是都是有线无线融合，提供端到端传输的最好例证。

对于个人用户而言，不会关心全局的布局，确实可以完全使用无线网络，但是无线能够工作的前提还是有通畅的有线网络。

这个问题要从两个方面来看。

从家庭，个人方面来看，有线宽带应该会被无线网络取代，不仅仅是在手机，pc，就连有线电视未来也会被取代。

无线宽带的应用已经非常广泛了，wifi已经无处不在。目前无线宽带相比有线宽带最大的不足之处是速度不够快。但随着技术的发展，5G时代的到来，这方面一定会有很大的提高。

从单位和军事部门来看，有线宽带应该不会取消。因为保密性的需要，无线还不能取代有线宽带，无线信号在传输过程中不安全，容易被截获，而有线宽带则不会。比如目前银行所使用的数字电路就是采取点对点的方式进行数据传输，军用线路是独立的，不接入互联网。

目前中国市场上，中国电信，中国移动，中国联通都有宽带，但看网络速度和质量还是电信的占优，这是基于电信长期拥有的基础骨干网络发达。宽带发展经历了飞跃的过程，从90年代初最开始的拨号上网，isdn，到后来的Adsl，再到现在的光纤宽带，无线上网。

从通信行业的发展前景来看的话，目前大的趋势还是有线网络做网络的主干，负责核心层的数据传输和交换。而无线网络的应用场景还是几种在网络通信的最后1KM或者几百米，以及在相对封闭的室内环境中。

1.无线网络的频谱资源有限，无论怎么规划总有用完的时候，而且无线网络信号传输是以无线电磁波作为传播介质，传输的路径上相对来说并不稳定，容易收到多方面因素的干扰和影响，从传输信号的质量，以及距离上来说就不可能完全取代有线网络。

2.从传输带宽上来说，运营商级的骨干网，核心网络都是用有线的，需要的带宽不是当前的无线网络能够提供的。

3. 安全性和可靠性方面，由于无线网络是在开放空间内依靠无线电此波作为介质，所以很容易被嗅探，而有线介质传输如果要进行嗅探就必须在网络节点上才可以操作。相对来说有线更安全一些。国家特殊结构像军队，JC以及其他各个重要单位的网络都必须得依靠有线网络。而且很多系统都是不对外开放的，只接入自己的内部专网。

4. 成本方面，无线技术起步相对有线更晚一些，目前的无线开发技术还在进一步完善，无线资源以及设备的部署成本相对较高，有线网络由于是以太网从一开始就在部署所以相对来说成本更低。

综合以上几个方面考虑，我认为最后趋势还是有线和无线并存，有线负责骨干传输，无线负责最后的小范围的覆盖。

根据现在科学条件，可能5G无线网络永远代替不了有线光纤宽带。你们是否知道，本地区(地域)基站與基站之间直线通信距离只有1一2公里，周围坿近看到许多形式基站，这些基站之间，有些並不是通过无线信号来传输，基站本身是个交换点或其它功能作辅助。这个交换点识别后，会自动转换到其它地区或全国各地城市基站，最后进入个人手机。所以说光靠无线传输是不成立的，其中有线光纤宽带的功劳。从新举个例子：宁波市一北京有几千公里通信距离，如果是按1一2公里计祘须建几千个基站，通过有线光纤宽带就可以直接交换来完成通信任务，可节省国家和运营商的投资。本人见解，仅供参考。

有一定可能性

无线网络指的是任何型式的无线电计算机网络，普遍和电信网络结合在一起，不需电缆即可在节点之间相互链接。无线电信网络一般被应用在使用电磁波的摇控信息传输系统，像是无线电波作为载波和物理层的网络。无线网络的其他重要应用之一，就是在基础电信建设贫乏或缺乏资源的国家和地区提供一个便宜及快速的管道连接上互联网，像是大部分的发展中国家。

使用无线网络时，兼容性的问题也同时浮现。不同的制造厂商所生产的组件可能无法在同一个平台使用，或是需要额外的作业程序来使修正这些问题。基本上无线网络比起经由以太网电缆直接连线要来的慢。

无线网络比较容易受到攻击，因为任何人都可以尝试去入侵无线网络的信号。许多网络提供有线等效加密（WEP）防护系统，但它其实也相当容易受到攻击。虽然WEP能够挡掉一些入侵者，但许多公司基于安全性考量，仍坚持使用有线网络直到问题改善为止。另一种无线网络防护系统为WPA（Wi-Fi Protected Access）。WPA提供了比WEP更安全的无线网络环境，而这道防火墙可以帮助易受入侵的无线网络修补漏洞

相比无线网络，有线网络在现今网络中有举足轻重的作用，它采用同轴电缆、双绞线和光纤来连接的计算机网络。价格便宜，安装方便。网速更快。在防御病毒，安全等方面比现有无线网络更加成熟。

而无线网络主要采用空气作传输介质,依靠电磁波和红外线等作为载体来传输数据,虽然联网方式方便灵活,但是由于无线联网费用高,依照现有技术较难大规模实现廉价建设。所以还不太普及。

但随着科技发展，未来将有更多革命性的突破，无线网络取代有线网络繁琐，变得廉价化，简洁化将指日可待。

本文版权归原作者所有,如需商业用途或转载请与原作者联系。

有线宽带将来会不会完全被无线取代？

分享