尼康D850搭配腾龙70200 2.8 A025表现怎么样？尼康D850搭配腾龙70200 2.8 A025表现怎么样？与原厂70 200 2.8e相比差别有多大？:宁肯810配原厂的70-200F2.8，也不8

宁肯810配原厂的70-200F2.8，也不850配副厂的70-200F2.8。

腾龙PS70~200(025)第三代变焦镜头比前二代强太多太多了，其对焦速度、合焦准确率、防抖（5级）、焦内外成像等指标媲美与尼康原厂头，比原厂头便宜近5000元的价格，其性价比真是没得说………

首先我不是器材党，我也不是老法师。

副厂镜头在过去是低劣的代名词，一提到副厂镜头就是手头不富余，刚刚入门想试试不同镜头带来的差异。原厂镜头是高高在上副厂镜头是抬不起头。

现在腾龙和适马在使用了新的技术，和原来的副厂镜头完全不同了。目前的副厂镜头和原厂镜头同样参数能够达到90%的性能。包括使用体验和性能表现。价格能差一倍。

老法师不差钱买原厂，有里有面，不管拍的怎么样上街绝对唬人。

真正的摄影师镜头只是工具，根本不在乎别人的原厂鄙视眼光，这是不正常的。用照片说话，用作品说话，而不是问你用什么拍的，用什么镜头，是不是顶级牛头，不顶级不是好摄影师。

这种病态的鄙视链该结束了。

如果有一天你发现副厂镜头就是不行，换原厂头拍的一定比副厂头强，就差那么一点，钱也不是问题，再换原厂也不迟。

如果用副厂头玩的开心，出片顺畅，各种好用，对你来说就没有什么原厂镜头副厂镜头的高低差。

如果你买了副厂镜头周边的老法师各种言辞凿凿，大放厥词，我建议你换个环境，不要跟器材党为伍，把精力放在拍照上。

优秀

尼康相机用原厂镜头好。

尼康D850搭配腾龙70200 2.8 A025表现怎么样？

这样的搭配是没一点问题的，效果很不错。

可能有大多数朋友会说，都850了，一定得配原厂的大三元，这话没错，好马配好鞍真是最好的选择，但我们有些朋友真是因为购置昂贵的850后再没有能力购买原厂镜头了，其实这时，购买优质的副厂镜头也是一种理性的选择。

过去那些年，副厂镜头确实品质不敢苟同，但是，近几年大的副厂镜头也是相当不错的，不能说有多强大，但完全可以达到原厂品质的90%是没有问题的。

腾龙720本人也用过，品质真的不错，价格比原厂的低了许多，它在对焦速度及精准度上是没有啥问题的，在本人拍摄人像及花卉等的主力镜头。

总的来说，如果经济困难，那么选择这款镜头是不错的选择。

以上就是本人的看法，欢迎各位朋友补充。

剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注

在尼康D850上，70-200这个焦段建议配原厂的F2.8E（俗称电磁炮），对焦快而准，弱光下也无压力。

如果将来不考虑换无反的话，还是建议你考虑电磁炮。也许价格有点高，但毕竟属于耐用品，值得投入的！

最中肯的建议，别买副厂头。焦外真没法看。

亲身经历：前段时间入手了尼康D750，在网上看了一些文章，各种测评都是美美哒，于是，乎虎了吧唧的买了两只副厂镜头，某龙2470，和70200。买到手后出去拍片测试。正如那些测评美文说的差不多，优点一应俱全，但是，却没有一篇文章说焦外的事。焦外真心不好看。于是换下两个镜头，都一样，最后换了原厂的50定焦，拍出来的效果，焦外那是杠杠滴，润，柔，不涩。而这两只副厂头却恰恰相反。所以建议楼主，能原厂原厂，副厂别考虑。

记住同一个攝影师用原厂镜头和副厂镜头拍岀来的片，不比不知道一比有差别，一分钱一分货就是道理，否则一样质量那钱贵的还有人买吗？也别信那些器材不重要，重要的是器材后人的头脑这些话，我反问一句同水平拍岀的作品好器材与差点器材拍岀来能一样吗？好的攝影师有好的器材那是如虎添翼，入门初学者好的器材学起来那是更好拍摄，因为好的器材画质好，感光度好在弱光下拍片噪点低岀好片概率高，对焦快特别弱光下更不容易对焦艰难，宽容度大更是差器材无法比，一个好的攝影师可以用差的器材高水平的拍攝技巧弥补一些，可初学者就无能为力，好的器材可以给他帮助，所以有经济水平追求好器材买原厂，或逐年分批买，确实还无能力那只能将就买吧，然后技术上再努力弥补。

不错的搭配呀，性价比挺高。