云南高校教师杀人后自杀送进ICU。为什么还要抢救，然后枪毙？:云南昭通学院教师付某柏7月28日在小区内将同为昭通学院教师的吴某蓝杀害，随后付某柏欲进入吴某蓝

1

云南昭通学院教师付某柏7月28日在小区内将同为昭通学院教师的吴某蓝杀害，随后付某柏欲进入吴某蓝家继续行刺，失败后自杀未遂被送入重症监护室。

对于这样一个穷凶极恶的罪犯为何还要抢救呢？

首先这是人道主义的体现、生命至上。

其次，付某柏目前未经法院审判，仅仅属于犯罪嫌疑人，严格的讲还不是罪犯。

第三，救死护伤是医生的天职，无论救护对象是无辜者，还是犯罪嫌疑人都一视同仁，享受平等的治疗权利。

在云南昭通学院的讣告中有这样一句话：杀害吴德蓝同志的歹徒罪大恶极的社会毒瘤。同为本校职工，学校对付某柏的定性应该是经过斟酌的，由此可见付某柏确实穷凶极恶、罪大恶极，相信一定会受到法律严惩。至于会不会枪毙，法院将做出判决！

2

云南高校教师杀人后自杀送进ICU，为什么还要抢救？

一、因为还没有对他进行判决，虽然后面法律大概率会判他死刑，不过在执行死刑之前，任何人都没有权利剥夺他的生命，就算是他本人也不行。他必须要接受法律判决，得到他应有的处罚，而不是为了逃避责任选择自杀。

二、救他是因为人道主义，生命没有贵贱之分，每个人的生命都很宝贵，都应该珍惜，而他却用残忍的手段去杀害他人，如此不珍惜，不尊重生命的人，法律会严厉的制裁他！

三、根据刑事诉讼的原则：未经人民法院依法判决，不得确定有罪。畏罪自杀会影响警方在办理这个案件的线索，公安机关要确保犯罪嫌疑人的人生安全，好让他在之后接受法律的审判。

付某柏的行为罪大恶极，是否枪毙还是要等到法律的审判

3

不谈什么人道主义，也不谈什么救死扶伤。只谈如果因为嫌疑犯或者罪犯可能被判处死刑就任其自杀不去救助，会发生什么事情？

第一个结果是关押机关的义务无限缩小。假设一个人因为被判处了死刑而自杀，关押机关觉得反正这都是要死的人，不管不问。那么死刑缓期执行的人自杀要不要管？无期徒刑的人自杀要不要管？有期徒刑的人生病要不要管？如果要管，那么凭什么死刑自杀的人就不管；如果不管，那么直接罪犯们丢到荒岛吃鸡不更好？关押机关从此不必再把关押的罪犯们当人看，病老死不存在的。

第二个结果是关押机关的权力无限放大。治疗不是必须的，一旦受伤生病，就只能向关押机关氪金或者祈祷自己身体能撑过去。而假如关押机关看谁不顺眼，最后报个罪犯/嫌疑人自杀就可以免责，这实在是太可怕了。

所以无论从法律还是人道主义上，对死刑犯的救治是十分有必要的。

4

从法律的角度讲，犯人犯了罪就应该受到法律的制裁，虽然无论是被执行枪决还是自杀，最终的结果都是死亡，但是两种结果的执行方概念却有着本质上的区别。

人犯了法，受到法律的制裁，这是一个正常的程序，每个人都必须遵守的。就算是死刑犯也不能让他在行刑前死亡，要受到法律制裁，这是为了体现法律的公平公正和彰显法律的威严，给社会和受害家属一个安慰、公道。

但是，如果是他自杀的，就不能体现出以上的观点了。而且，犯罪后应该受到什么样的惩罚，应该由法律来评判，而不是由个人去评判。

另外如果发现死刑犯自杀，当然不可能眼睁睁的看着犯人生命的流逝，这样不免显得有些过于残忍，任何人的生命也应该受到尊重和保护，所以出于人道主义的考虑，也应该对其进行抢救。即使是死刑犯在行刑前犯了心脏病，也是必须要进行抢救的，何况还不确定是否是执行死刑的犯人。每个人都享有生存的权力，如果见到这样都不抢救，无异于掠夺别人的生命。

所以，云南高校教师杀人后自杀，被救助回来后，依然会依法追究，让其接受真正法律的制裁，这样才算是“罪当其罚”。

5

各行其职

1、任何个人不能定一个人的生死，只有法律可以。

2、医生的义务就是救死扶伤，无论他是罪犯还是恶人。

3、在法律没有判决以前，他还不能被定为罪人。

4、警方还需要收集确定证据，做出合理的判断。

5、警方的义务就是控制嫌疑人，找证据，只要他还有一口气就需要保证他的合法权益。

6、医生治病救人，理论上不能掺杂个人情绪，更不能有意或故意造成嫌疑人死亡。