字节跳动表态，有可能将诉诸美国法院，你怎么看待这个事情？字节跳动说如果美国政府不能给予我们公正的对待，我们将诉诸美国法院。:这是经过深思熟虑作出的表态

1

这是经过深思熟虑作出的表态。应当支持点赞。这个官司打下去 ，不管输赢如何，美国政府都将丢尽颜面。这其实也是特朗普政府最怕看到的情况。

1.美国政府的做法，蛮横无理，既不合理也不合法。

TikTok在全世界火了。有些人坐不住了。先是印度政府封禁，强行下架APP。

接着，美国政府滥用国家力量，在完全没有证据的情况下，强行打压字节跳动。

美国也标榜自己是个法治社会，他现在公然违背市场经济原则，也违反世贸组织开放、透明、非歧视原则，已经摆明了是一种赤裸裸的霸凌行径，简直就是：我是流氓，我怕谁。已经近乎耍赖了。

美国政府的做法，已经完全不按套路出牌。

字节跳动在美国，按照市场原则和国际规则开展商业活动，遵守美国法律法规，受到了美国政府以“莫须有”的罪名进行设限打压，这是一种赤裸裸的政治操弄。美国标榜的所谓公平竞争的虚伪性暴露无遗。

这种做法，严重损害美国的国家信誉和形象。我国外交部发言人指出：按照这种逻辑，任何一个国家都可以以国家安全为由，对任何一家美国企业采取类似的举措。

美国打开了“潘多拉盒子”，一定将会自食其果。

所谓“得道多助，失道寡助”。美国的做法在全世界很不得人心。英国已经同意TikTok把总部迁到英国。这就说明：英国这种美国的铁杆跟班，其实内心对美国的做法也不以为然。

2.美国国内反对特朗普政府做法的呼声很高。

美国公民自由联盟呼吁：封禁TikTok是损害网络言论自由。

美国众多媒体、相关政客，纷纷表示：特朗普政府的做法是一种赤裸裸的抢劫。

对于美国政府的一再打压行为，美国公民自由联盟的监视和网络安全顾问詹妮弗·格兰尼克（Jennifer Granic）表示：

“封禁数以百万计美国人用来相互通信的应用程序，是对言论自由的威胁。

美国民间，TikTok用户，平台主播等纷纷表示反对。

他们认为强行封禁TikTok社交媒体平台，会损害网络言论自由。

同时，他们也感到很担心。TikTok的许多年轻铁杆用户甚至扬言：封禁TikTok ，特朗普就别想竞选连任了!

3.美国政府将颜面扫地。

字节跳动声明表示：TikTok充满了创意和热情，为无数家庭和用户带来了快乐，TikTok将继续长期存在下去。将诉诸于法律。和美国政府打官司。

如果真的打到官司，这将成为一个吸引全球目光的新闻。

而庭审内容是必然公开的。通过庭审，可以让全世界看到美国政府是如何的蛮横无理。

美国政府的说辞。既没有证据，也无法自圆其说。必将成为笑柄。

2

骑马观花溜溜哒哒路过此地，就稍微驻足片刻来回答亲所提出的问题，我是who说8道有一套。

我是双手赞成，非常支持字节跳动用法律捍卫自己公司的尊严，绝对不能向纸老虎低头，不然的话就真的是一溃千里了！

虽然世人都知或许对于要把美国政府告上法庭，是没有用的，是徒劳之举。

因为美国政府跟法院一定会说国家安全受威胁了，那么美国的法院也就没办法，因为美国全国上下已经同流合污了，没治了，不要幻想美国法院会公正执法。

美国所谓的人类的文明灯塔已轰然倒下了，曾经标榜“法治，民主，自由”的美国，已在昏君川普政府的领导下，为了达到利己的目的，现在已经到了丧心病狂不回头的地步。

所以说字节跳动不管最终结局是什么样子的，也不要有过多的遗憾，毕竟我们是争取过了。

3

字节跳动的这个变态说明公司是有底气的。美国采取行政命令迫使公司在45天内把Tiktok美国业务卖给美国公司，否则退出美国市场，简直是流氓行为。

首先，TikTok在美国完全是按美国法律行事，符合美国的法治精神。

Tiktok只是个视频分享软件，公司并未与中国政府共享用户数据，完全保护美国人隐私，并且把服务器设在美国和新加坡，其运营也是交给了美国人，严格遵照美国相关法规做事，是经得起美国法律考验的。

其次，特朗普完全是用行政命令打压字节跳动，背离美国法治精神。

特朗普以保护“国家安全”为幌子，行打压中国企业之实，他是为了保持美国相关企业在美国市场的垄断而已，也是为了打压中国，遏制中国发展的行为。

再次，字节跳动不能“认怂”，否则特朗普政府就会得寸进尺。

美国政府不光要收购TikTok在美国业务，还要窃取其核心的算法，并且想要收购其全球业务，可谓“狼子野心”。如果对特朗普政府一味忍让，字节跳动公司就会损失惨重，诉诸法律也是对公司的及时止损。

字节跳动的诉求合理合法，希望美国政府不要破坏法制，否则必将是搬起石头砸自己的脚！

4

国家竞争要命，企业竞争要钱。

特朗普的手法，就是把企业竞争与国家竞争混淆起来。你在做生意，但我非要说你在搞政治。被川普牵着鼻子走，那就只能玩国家竞争了。这时候，先不要说中国牌多牌少，得先说最前沿的字节跳动手中有没有牌。

根本就没牌，你看印度就知道了。抖音海外版TikTok，在印度说封就封、说下架就下架。这就是企业竞争遭遇国家竞争的结果。

如果美国政府不能给予我们公正的对待，我们将诉诸美国法院。

所以，字节跳动的这个表态应该说很有力量。

你说我在搞政治，但我要跟你讲法律，这就把竞争降低了一个维度，还原到本来的维度。而只有在这个维度，才能有的玩，因为有很多牌可以打。

否则，一味地煽动情绪、愤怒讨伐，完全就是匹夫之怒。匹夫之怒、怒就怒了，仅此而已，你根本就没法玩，因为没有牌。

不玩匹夫之怒，咱玩天子之怒可以吗？诸如某教授所言，动不动就“战略意志”、“胆小鬼游戏”，可以吗？

跨国公司干掉某个国家，不是没有。1858年，大英帝国的东印度公司，实现了对印度的完全殖民。但，当时的印度根本就不是一个主权国家，顶多算一个印度地区。关键，殖民时代与21世纪能一样吗？

所以，指望TikTok搞什么天子之怒，抖音也只能哀叹一声：臣妾做不到。

因此，面对复杂竞争和激烈较量，千万别把问题情绪化。简单煽动情绪就是：川普耍流氓、咱也耍流氓，川普不讲理，咱也不讲理。那就等着大统领开心到手舞足蹈吧。

字节跳动的表态，就是一直在降维：

TikTok被质疑的数据收集行为，一直都是全世界数以千计的移动程序的常规做法。

这是一个技术问题，只有收集足够的数据，才能提供精准化的服务。全世界的数字公司都这么干，脸书和推特都更是这么干。

我们甚至表示可以将美国业务出售给一家美国公司。

即便是认怂，这也是一个商业问题，我愿意卖、别人愿意买，那就按照市场规则来办事。你特朗普要收一笔钱是怎么回事？

美国总统最新颁发的这项行政命令没有遵循正当法律程序，我们对此感到非常震惊。

从头至尾，这都可以认为是法律问题。我按照法律经商、你根据法律质疑，你有动作、我有反动作。但，现在就是你在违法了。

作为TikTok的用户、创作者、合作伙伴和家人，你们有权利向各级议员包括白宫政府表达意见。你们的声音有权被聆听。

“要争取一切革命的力量。”该争取群众，就得争取群众，管不管用先不说，起码站在了道义的制高点。

美国就是耍流氓，就是要消灭TikTok，发声明、打官司，一点儿意义都没有。因为人家玩的是底层逻辑，彻底的力量博弈。

但，川普一直就在耍流氓啊。这已经不是一天两天的事情了。

对于贸易战，中国是怎么做的？能在表面规则上反动作就在表面规则上反动作，能落到规则层面博弈就落到规则层面博弈。不是为了“得道多助、失道寡助”，而是让自己手中能多几张牌就多几张牌。

5

字节跳动对于这次美国的打压算是发出了最后通牒，也做出了最大的让步，美国一再要求，让字节跳动公司把TIKTOU（国外版抖音）卖给美国，不然的话他就要停止TIKTOK在国外的运营。

这是我们自己的技术和公司，不可能辛辛苦苦弄了这么多年的东西就这样卖给别人，微软现在全世界都在用，但是他们并不愿意卖出来，因为这些东西是可以长期盈利的，不像商品一样，存在固定的价格。

字节跳动也是做出来最大的让步，愿意将TOKTOU在美国的业务承包给当地公司，由他们自己人进行运营和管理，但软件依然是本公司的。

如果美国政府不愿意接受这样的合作，那么就视为美国政府不能给予我们公正的对待，我们将诉诸美国法院。

就我个人而言，我支持字节跳动的决定，这不是一个软件的问题，而且无理打压的借口，如果达不到共识，我们依然会像前段时间一样，进行同等反制。

6

面对强盗，还和强盗家开的法庭去打官司，这不是多此一举吗？

7

首先表明立场，我是来提供解决方案，而不是来抬杠的，希望看到这条评论的朋友可以帮我顶上去。

看到这则声明的时候，我是有点失望的，因为到现在为止，字节跳动还没发现自己身上最有力的武器——短视频。

首先，字节跳动需要弄清楚自己需要影响的对象。第一要排除的是美国政府。也许有人就要说了，难道与字节跳动谈判的不是美国政府吗？确实，谈判的对象是美国政府，可是他们是无法在短期内改变态度的，与他们叫板的越凶，他们就越有借口来驱赶字节跳动。如今跟他们直接沟通，是十分不明智的选择。第二需要影响的也不是国内群众。国内的受众确实很重要，这事情如果处理不好也肯定会影响国内的市场。然而，需要明白的是现在国民需要看的不是字节跳动对内的态度，而是对外的态度，而且在实际操作中国内群众的态度也根本无法改变TikTok在美国的境遇。在排除了这两个选项后，最终的答案就不言而喻了——美国群众。更具体点，是通过抖音的年轻群体来影响美国的舆论场。

在确定影响的对象后，现在需要明确的是影响的方式和目的。在美国这个以基督教徒为基础人群的国度里，理性并非沟通的最好手段，讲感情博同情才是最有效的方式。弗洛伊德事件就是最好的例证，在短视频中让每个看的人都能有所触动。因此，现在字节跳动需要做的就是利用它手上的资源和现有的平台，制作一部类似的视频，使美国年轻人产生同情，并影响他们周围的人。

对于视频的制作，我有以下的一些建议。第一，在视频里不要谴责任何人或者组织。因为，制作视频的目的是让人产生同情，没有人会同情一个骂街的。第二，要在视频中表现自己的无辜与弱小。在中国哲学中，最能使人产生同情感的例子，就是孟子的孺子将入井。因此，在视频里，字节跳动需要表现自己的无辜与如今的无助。

（暂时在我脑海里，有这样的设想。视频分为两大部分，主题是“我们不想离开”（We don't want to leave）。第一部分是TikTok本土团队介绍软件的安全性，把数据存储的地方和存储的方式简要的说出来，并承诺誓死捍卫用户的隐私。第二部分表现的是TikTok团队不想离开的理由。用 We love the _____ here 造句，例如说“我们喜欢这里的个性飞扬”，“我们喜欢这里的舞动青春”，“我们喜欢这里的活力无限”，每一句对应一个TikTok上相关的热门视频。最后，在音乐停止之后，用黑底白字打出We don't want to leave的口号。）

最后说一下，为什么要这样做。在美国，特别是在年轻人的群体中，"bully（霸凌）"是一个十分敏感且有影响力的话题，它在美国的重视程度不会比种族歧视差很多。因此，这时TikTok需要扮演的不应该是一个外国公司与本国政府对抗的角色，而应该是一个在美国受霸凌的角色，而且这个受霸凌的是美国人的好朋友（即使他的肤色有点不同），只有这样美国人才会为TikTok发声。这一切都是为了让美国政府回应它是否在霸凌的问题，把一个的政治问题转为大众都能理解的现实道德问题。因为跟美国政府谈司法和程序，是根本无法谈的，政府就是司法和程序的制定者，拥有解释权。但道德问题是社会问题，评判的标准不在政府手上，而在社会舆论中，只有这样TikTok才有可能在这场博弈中有一丝的希望。（当然影响舆论，间接地也在影响选情，只有能控制部分选民，企业才能避免受政治迫害。）

8

谢谢邀请！法律层面我不太懂。字节既然要走法律程序，就要找最好的律师，把美国法律研究透彻，打赢这场官司。退一步讲，就算美国法院护着他的主子，也表明了字节的姿态。否则，中国企业走出国门会任人宰割。国人也要像支持华为一样支持字节。字节要把此次事件作为公关危机来处理，化危机为契机，更好地宣传自己的产品，如，飞书就是一款非常好的办公软件，可以把这一产品在国内外大力推广。字节也可以跟据斯诺登指证的美国对他国监听的信息，找律师和相关技术人员，必要时取得国家支持，研究研究苹果手机和微软系统对中国公民信息和国家安全有没有危害？要是有的话，按照美国的做法，该怎么处治？个人观点，不喜勿喷！

9

中国外交部、商务部多次公开表示，“中国企业走出去，要严格遵守当地法律法规，履行必要的社会责任，与当地人民和睦相处。实际上并非人家看中什么市场而打压，而是在内容审核、收集信息和干预所在国政治这三个极其敏感的问题上，犯下了一些致命的错误。

2019年11月，美国一个17岁高中女生在TikTok上教人美妆时，突然谈了几句中国内政问题，随即被封号。这个在国内常见的事，被美国媒体报道后，引发轩然大波，这实实在在地触及了美国人最为在意的言论自由。

英国《卫报》随即披露了TikTok关于内容审核的内部指导原则，表明TikTok在境外仍然遵守国内的内容审查尺度。《华盛顿邮报》也爆出了六名前某音员工的访谈。美国国会还专门为此举行听证会，要求某音做出解释。

美国外资审议委员会随后联合多个部门发起对TikTok的国家安全审查。2月，在确凿证据面前，某音同意支付570万美元罚款，以了结对非法收集13岁以下用户信息的指控。

还有特朗普在俄克拉荷马州进行竞选造势活动，大家一定还记得国内铺天盖地的报道，数百万年轻人利用TikTok发起了“提前订座但不出席”的活动，导致特朗普竞选集会出现空场，美国认为这是干预政治。

10

支持字节跳动用法律方式解决在美国运营的问题！非常正确的选择。让全世界都看看美国法制社会的真面目。世界人民试目以待。