生猪集中大型养殖是减少传染?⒓跎倩肪澄廴镜母景旆ǎ裁聪衷谀敲炊嗳颂岢⒀?过去提倡集约化养殖，高密度养殖。在去年和今年可以看出其中有不科学的方

1

过去提倡集约化养殖，高密度养殖。在去年和今年可以看出其中有不科学的方面，在生物安全方面更是有致命的缺点。从去年得非瘟的几个大型猪场看，只要有得病的都是全军覆没。在其它分散的猪场来看，个别圈舍得非瘟，只要做好割断传播源的消毒工作，可以控制到损失最小。一断时间后还能出售合格的生猪。现在分散养殖是国内刚刚摸索出的宝贵经验，可是现在仍然有许多人不知道，需要政府部门积极推广宣传工作。从环境方面考虑有两个方面，对养殖的本身来讲分散后，环境会更好，对环保来说，周围的土地能够合理的收纳动物粪便和污水。

2

工业化饲喂没有问题，但是也不能因此断了农民的生计，太过分了吧。散养是中国农村经过千百年演变总结出来的，是农业的自然模式，是配合农耕最和谐，最经济的肥料与农耕伴生物处理的配套内容。你集中养没人说你的不是，但你的问题的确连自己都无解。粪便叫做污染，你是要打算将污染卖给农民？因此刻意要断绝农民自产氮肥的路径？你处理到所谓无害之后自身成本如何收回？开你的大猪场就是了，农业的自然模式才是九百六十万平方公里上应对天灾人祸的自然法宝。农民生计好了才有城里人的好生活，农村的盈余对周边城市的供应能力才是最优化的物流经济模式。总之，你养大猪工厂去吧，农民不吊你。你的肉也永远赶不上农民养出来的猪肉香。在农村，生猪就是猪肉。在城市生猪与猪肉没什么关系。肉可以进口。难道要农民每天进城到超市买肉吃？难道你的大猪场就不会死到一头猪也剩不下？笑话。养的是猪，良心可不能是狼。谁胆敢掘农民的生计，农民会给他好看。千万不要忘记历史，我们伟大领袖当年去过安源之后，去湖南开了农民讲习所。随后，四万万农民撑起了红色政权。善待农民！没有任何理由不这样做。顺便问一句，今年将近三亿头生猪的缺口，你的大猪场做什么了？无能为力！只能靠国家用外汇往回卖。你好意思吗？

3

我认为猪散养一是中国的传统养殖方式，二是可以解决农村普通老百姓的吃肉问题，三是增加农民基本收入，四是对社会稳定有积极作用

4

生物的粪便通常是参与了自然环境的循环，是重要的一环。而养殖业的污染的主要因素就是养殖密度，极高的养殖密度产生的粪便超出了周边环境的利用能力导致严重污染。而农民的小规模养殖是没有污染的，是参与了自然的循环，之所以要消灭散户养殖的根本原因是当了资本的财路，这与资本欲消灭中医是一个目的，凡当资本财路的都要贬低打压，甚至采用行政手段，灭之而后快

5

生猪集中大型养殖是减少传染病、减少环境污染的根本办法，为什么那么多人提倡散养？

一场“非洲猪瘟”让多少人怨叹不已，吃不起肉？非瘟威力不够大吗，还没让人认清形势？

集中养殖并没有想象中的好，去年非瘟的情况历历在目吧，一死一大片，让多少养殖户欲哭无泪？说到污染，农户散养谁看见过排污水？只有养殖场才有污水排放，才有重金属污染。

从另一方面来说，散养对于农民来讲，却是有很大好处。

1.消耗剩饭剩菜，烂菜叶，农作物废弃物等等，减少浪费。

像很多农作物的根茎藤，以及米糠，剩饭剩菜等等都可以用于生猪喂养，节省成本，减少浪费。

2.猪粪牛粪可以生产出有机肥，用于种植农作物。

过去十几二十几年，家家户户用猪牛粪便肥田，对于农民来讲，这也算是好东西呀。

3.利用人工换取一点余钱贴补家用。

不管猪肉什么价格，农民养一头猪，多少可以卖个几千块钱吧，以平时自己的人工换取一点生活费，不好吗？

4.吃上放心健康的猪肉。

没有吃过真正农户散养猪肉的人，永远不知道散养猪与养殖场猪肉的区别。有时候农民的嘴更挑。自己养的自然生长的猪肉吃起来更有滋味。

记得前几年有过一次整治，当时很多养殖场搬离原地，或者直接关停。也许农民属于错杀的对象，也直接导致农民散养猪的越来越少。现在已经过去这么多年，很多农民把养猪事业放下，再提倡也不会有多大的效果。这也是某些人犯错，广大民众成了买单、殃及的对象，吃了一年的高价猪肉。

总之，任何事情要实事求是的看待。农户散养猪跟污染环境没有半毛钱的关系。至于说减少传染病方面，用“鸡蛋不放在同一个篮子”是否说的通？（图片来源于网络）

你们怎么看，欢迎大家评论留言？

6

牲猪不宜大型养殖，最好是在远离人群居住的山林散养或圈养，养殖数量以50至100头为宜。

大凡养过猪的农户都明白，大型养殖的弊端要远远高于中小型养殖，主要有以下几点:

一、集中大型养殖需要成片的土地，在土地承包和审批中，遭遇到的难题难以想象。

二、集中大型养殖前期需要投入大量资金，而资金的收回期过长，一旦资金短缺，便有灭顶之灾。

三、排污难，环保很难达标。若要达到环保标准，各种设施都要配套齐全，其投入的资金是可想而知。

四、猪市行情不能灵活掌控。猪市行情起伏不定，时涨时跌，大型养殖很难掌控，有时遇上大跌之年，只能眼睁睁地看着大把大把的钞票打水漂，一点办法都没有。

五、传染病控制难。因为养殖密度大，一旦发生疫情，基本是整片整场死亡。

所以，牲猪养殖应结合其它养殖和种植，以适合夫妻俩人不忙不闲为宜。最成功的例子就是以种植为主，在山地种植经济林，将猪粪作沤后施于树木下，让猪粪产生的虫子、蚯蚓养鸡。这样配置既能改决猪粪的污染难题，又能变废为宝，节约了化肥的投入，还可以节省了一部分鸡的饲料成本。遇上猪市行情不好，即使养猪不挣钱，其它还可以挣钱，不至于血本无归。

总之，国家对畜禽类供应应纳于重要议题，应像粮食一样进行管控，让价格稳定，严打那些扰乱市场的投机分子，让种植业、养殖业良性发展，以解决六十岁以上农民在农村的就业难题。

7

很高兴能参与评论，为什么有些人提倡散养猪呢? 我来谈谈个人的看法。 首先散养猪，较低了饲料的成本，优质牧草能够减少营养缺乏的危险，更好地隔离和控制疾病。草地养猪与圈养相比，互相接触的机会更少，因此，与封闭环境下养猪比起来，相互传播疾病的问题就少得多。 同时减少猪场的资金投入，节省了养猪所需要的购买设备的资金，从而降低了每头猪的成本问题，有些不适合种地的土地的放养。减少粪便处理问题。当动物在草地上饲养时，动物的粪便可以直接回归到土壤，使得土壤肥沃 。 对于散养猪，猪肉会更加结实，因为猪经常走动，哪些肥肉很大一部分会变成肌肉，对于口感来说散养猪相对美味，好吃。还有就是能够大大提高猪的免疫力，预防一些疾病的发生，猪肉也是更加绿色健康，但是散养猪对于场地的要求，以及管理方面都相对论而言不是那么好管理的。

8

老百姓几千年都是这样过的，都是家家户户养一头猪为了过年，有一些牲口专家闲着没事事情干，就出一些乱七八糟的坏主义

9

生猪养殖发生疫情、污染环境恰恰是大型规模养殖所造成。

上世纪六、七十年代伟人毛主席提倡六畜兴旺，人粪尿还田……那个时候农村家家养畜、禽根本就不会发生什么疫情，也没有什么环保问题、污染环境。

你不是农民。是专家吗？

10

由于全国猪价持续不断地飙升，只涨不跌的趋势一直延续，引起猪价飙升的原因大家也很清楚了。但在原因后面的关于规模猪场增加、散养猪户的数量减少对于猪价上升等原因，有了比较大的不同看法，涉及到题主所问的内容。

我们先简单回顾一下两种养猪模式的变化，然后再回来讨论这个问题，就会比较清楚了解问题的关键所在了。传统散养在我国的悠久历史大家都了解；要凭肉片才能买猪肉的定量供应时代，对很多年轻人就是故事了。

这个故事以后，中国迎来了近代历上改变最大的改革开放。当时其中有句话我还记得:现在的主要矛盾是人民日益增长的物质需求和落后生产力的矛盾，各行各业开始加快步伐改革增效益，包括千家万户散养猪的传统模式。

国家职能部门开始先行从国外引进瘦肉型猪品种，在全国范围内展开当地土猪品种改良，取得了非常大的成效。紧接着生猪集约化的规模猪场出现了，作为生猪需求量缺口的补充，规模养猪成了一种新型产业，满足了市场猪肉需要。

农村散养大规模减少地原因是随着加工企业、城镇化发展、环境保护、散养不赚钱而自然消失的。到这里我们就知道，散养和规模猪场都是经济发展自然产生的结果。一直是以散养为主导，规模猪场为补充的这么一个格局共同存在。

表面上局部地方散养和规模猪场的比例成了颠倒式的改变，规模养猪成为了主导，但从全国范围看，散养仍然是主导地位。比如云南，平地农村散养同样是大幅度减少，但广大山区还是散养模式，云南成了全国前几位的生猪供应大省。

个人从事养猪服务多年，确是感受到新猪种、新技术、工厂化、集约化的规模养猪有很多优势:生猪出栏时间快、相同数量母猪一年提供生猪数量比散养多一倍，同时也有很多缺点导致养猪的技术要求和门槛提高。

无论怎样改变，散养、规模猪场两种模式一直是共同发展、互为有利的。规模猪场给散养户树立了好的养猪技术榜样，和一些散养户开始公司+农户新型合作养猪模式。近期国家鼓励猪场、农村养猪养猪新政策同样是两种模式都在鼓励，特别提到立即停止符合法律法规内的禁养规定。

不符合法律法规的地方当然是无法鼓励散养和规模养猪。多年前像广东猪场同样是已经大规模搬迁到偏远山区;发达地区农村人居环境改善肯定也不允许继续散养猪了，周边邻居的意见多大啊，猪叫声、臭味、蚊蝇多谁也不能忍受。

总体上看，规模猪场代表着高效率引领养猪业发展；养猪数量上散养作为传统模式和农民的主要收入来源，是主导的支撑，从来没有谁轻谁重的无聊争论；ASF特殊情况下，恢复生猪产能，平抑高猪价是养猪人的责任，两种养猪模式或许有更大合作空间。

草木七舍欢迎大家留言讨论！