头条可以代替微博吗？当网络成为当今时髦和热点媒体端口的时代，你觉得头条能否代替微博？:微博有的，头条大部分都有了。因为定位略有不同，要完全取代不太可能

1

微博有的，头条大部分都有了。因为定位略有不同，要完全取代不太可能！

头条一开始主打图文+视频，后来增加了问答，这就基本上涵盖了知乎的主要功能；再后来，增加了微头条，完全可以与微博对标了！

说说微博与头条有什么差异：

1、粉丝数量

由于微博产生较早，累积了不少用户，许多头部大V的粉丝数都是过千万的。而千万粉丝在历史较短的头条上是比较少见的！

就以股票大V徐晓峰为例，在微博上有三四百万，头条上只有50多万。

当然微博买粉情况比较严重，而这是头条坚决打击的违规行为！

2、收益情况

发微博没有收益，而发头条就有，因此头条对于内容的审核相对严格一些。

3、会员制度

微博会员有一些特权，最重要的是编辑修改权；非会员写错了只能删了重写。

而头条无需会员就可以编辑修改，会员特权更倾向于内容消费方面，例如课程专栏。

原本微博加V要容易些；后来头条改革之后，难度也差不多了！

4、电商基因

微博的第二大股东是阿里巴巴，因此可以看作阿里系的，电商基因更丰富些。

头条、抖音也在搞电商，不过现阶段还不够成熟，毕竟电商是个系统工程，涉及到支付、物流等配套生态。

5、知识付费

知识付费是微博比较重要的营业收入之一。

头条本身不差钱，对于合规性要求更高，例如需要各种资格证，因此这方面还处在初创阶段。

有的大V在微博开的V+会员月收费几万，但是并没有在头条开！

6、经济实力

以上都是从用户与创作者角度分析的，但是从公司角度看，两者完全不是一个量级。

去年头条净利润200多亿，而微博只有十几亿。

总的来说，微博内容偏重于娱乐、营销以及电商方面，这其中有很多内容今日头条还不屑于做的；如果做了，会与自身定位发生冲突。

所以说，头条还不能完全替代微博！

2

完全可以！

3

我认为头条可以代替微博了。因为我看到原来在微博里关注的人都来头条了。

我也是很少去打开微博看了，几乎都把时间用在头条上了。在头条里坚持每天回荅问题和写僘头条。和友友们互动感到很开心快乐！所以说头条可以代替微博了。

最后祝愿头条越办越好！

4

4G可以代替3G吗？这个问题换成这样说比较形象和贴切！大家都容易理解。

举例子来说明：

1G：论坛、留言板

2G：qq

3G：微博

4G：微信

4.5G：头条

微博相当于3G，而头条相当于4.5G，为什么呢因为头条目前很多方面都已经超过微信了，头条的技术、架构、模式，还有未来发展是不可估量的，他以后可以兼容和整合现有的包括现在没有的模式，而微博多年来基本上没有什么大的质变的提升，在微信出现后曾一度低迷，差点没撑过来，早已沦为二级梯队之列，大家可以比较下微博和头条的营收就能说明问题了。

头条想做个微博出来很容易，而微博却做不出头条来。

关注我——分享更多精彩内容！

（欢迎点赞+收藏+评论+转发）

5

传播的范围来说，头条已经远远领先微博，各行各业，都有在用头条的，而微博现在受众面较窄，以娱乐业，文体业为主。

头条推送的信息种类，活跃的人群也远超微博。

人性中喜新厌旧的情绪总是存在，自媒体的时代，从博客，到微博，再到头条，一路走来，从来都是赢着通吃。

头条的追赶者也许正在路上。