现在录像设备越来越先进，新闻记者为啥还要扛着大大的摄像机？:首先你要弄清楚什么叫电影级摄影机、广播级摄影机、专业级摄影机和民用摄像机。并非标出4K拍摄出

首先你要弄清楚什么叫电影级摄影机、广播级摄影机、专业级摄影机和民用摄像机。

并非标出4K拍摄出的东西就是一样的。我们最近拍摄一些广告片，使用的是电影级的摄影机，主要以RED乌鸦为主。多年以前在电视台用广播级摄影机，比如索尼600P等等，而小型的便携机器普遍达不到广播级水平。可能你认为现在的手机像素都快超越这些专业级摄影机了，但拍摄出的素材整体画面的细节上来讲，专业级（微单、单反5D及以下）、民用（包括手机）是完全无法相比的。换句话说完全不在一个水平，至少差了N个档次。价格上来说，一台RED、艾丽莎裸机恐怕够十几甚至几十几百台单反的价格，加上镜头、附件，都是一般玩儿微单、单反不敢想的。例如，阿莱艾丽莎差不多在70多万，加1－2个常用电影镜头总价就超过150万了，加上监视器、取景器、提壶、电池、适配器、储存卡、灯、麦克、后期剪辑用电脑等设备应该接近200万左右（这么好的机器，灯、麦克不能给太差吧？储存卡不能弄个32G凑合吧？）整体价格够买300个苹果手机，30多套5D4+大三元，30套索尼A9M2+大三元为啥这么贵呢？一分价格一分货！谁都不傻，不会有影视公司、摄制组傻到没事儿烧钱玩儿吧。

不要以为手机能取代这个 取代那个 在专业设备面前 手机就是个渣渣。不管是单反还是摄像机

广播级摄像机成像等各个方面都是很牛逼的，当然价格也不便宜。可能他的像素还没你的手机高，但是画面质量也不是你的手机能比的，专业有专业的机器

新闻报道需要稳定性，严谨性，还要考虑设备的专业性，普通录像设备也能录但是那种更适合记录生活，专业的摄像还要考虑制作后期等等

因为这个能养活一大批专业人士，不然就白学了。要想改变现状只能等下一批学员了。

电视台所使用的摄像机叫ENG新闻采集摄录机，外拍记者基本都是选用肩扛摄录一体机，它分为三个部分，一，镜头部分，B4口镜头结实耐用，大变焦，对焦灵敏，有前后焦调节，有利于新闻机动拍摄。二，摄像机部分，一般分为1/2系统和2/3系统，还有单cmos系统，优点是成像面积较小，有利于快速反应，开机速度快，不像电影摄影机开机最快也得30秒。三，录像机部分，现在都用卡来录制了，以前还有磁带仓，这部分优点是码率适中，画质有保证，适合快速剪辑出片，再个就是它的录音功能了，录音这块不是家用机能比的了，电视台的肩扛摄像机的录音都很牛逼，一些专业的电影摄影机上的录音功能都是阉割版的，所以它才可以做那么小，那么使用肩扛摄像机在外面拍摄的时候不可能再配一个录音师的，所以厂家在生产摄像机的时候，肯定得强化录音功能，那做出来的摄像机就得那么大个。

电视台的摄像师真不是装逼，也不是装专业，那是他们的工作需要，那玩意儿很重，他们也都有职业病，脊椎变形。

对新闻报导来说，真实和严谨是最基本的要求，而手机之类的设备关闭AI辅助之后，还有什么？1亿像素还是100倍混合变焦？与专业光学设备相比，那些，不过是个笑话。

你看过浙江卫视的《跑男》吗？都是运动镜头，按理说用单反最好，！可他们都用专业摄像机，4K高清，最后呈现的都是你看到的电视画面！还有拍电影的，好莱坞电影等，都是很高档的摄影机，（我不懂，就不逼逼了），，所以单反等录像设备，影片在手机上播放是可以的，

专业的拍摄器材拍出来的图像是要放在电视机看的，要满足大屏幕的像素清析度，手机像素再高，只是满足手机屏幕尺寸的像素清析度，若放到电视上看，像素间距被拉大，会不清晰的。

给我印象比较深的是陈可辛导演用苹果手机拍的电影，效果还是不错的，但是基本上都是固定镜头，很少推拉摇移。而且，录像是苹果手机，但是轨道、摇臂、录音设备这些可都是专业的，只凭一部手机是拍不了电影的。

再说说电视新闻。

电视新闻分时政新闻和社会新闻，时政新闻特点是庄重严肃，对画面质量要求比较高，有时候需要在逆光、黑暗的环境下清晰呈现细节、人物面容;在运动过程中稳定，推拉摇移均衡;快速精确的调焦调光，这些是手机、便携摄像机实现不了的。

还有就是后期剪辑的兼容性和画质的要求。720p摄像机拍出来的比手机1080p拍出来的效果要好很多，尤其是运动镜头。

社会新闻特点是机动灵活，有现场感，往往突发情况比较多，通常用比较便携的录像设备。现在也有很多电视记者用手机录，尤其是新媒体和直播的火爆，手机的市场越来越大。