你支持母亲难产时，立法保护母亲优先吗？:女人本来就不容易，冒着生命危险生孩子，结果生孩子过程中面临生命危险了，还要选择保大保小的问题？社会在进步，人类

1

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1920, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/7ccab8445e4541aa8634a9f8f175cce02

回答中很多人都说是电视上演的，实际以母亲为主。几年前有一个产妇跳楼自杀的，不就是因为婆家非要顺产的吗。医生已经说了建议剖腹产，但是男人听他妈的，不愿意签字剖腹产，所以产妇最后受不了疼痛自杀了。当时那个新闻再网上也挺震撼的。我也是女性，我也生过孩子。我们应该呼吁的不是出事时候保大保小，而是将签字权留在产妇手里。

3

昨天刚好看到一个新闻，说的是一个送进产房的产妇，递给了医生一个纸条，上面写着如果出现难产，不要问外面家人的决定，尽力保大人，因为她还还有父母要照顾，孩子还可以再要，哎，泪奔

4

你问这问题不知道什么意思？可能你的文化程度有限，我只能这么认为。我告诉你，妇产科急救原则里面明确了，难产优先抢救母亲的。现实中，难产了，妇产科大夫根本不会问出"保大保小"这种问题，除非你去的是非正规医院，并且医生还没有行医执照的三无医院。

5

法律有规定，为什么问这样的问题？当难产时，母亲的命大于胎儿的命。因为，母亲是人，胎儿还不具备人的属性。现实中，人命关天的事情医院绝不会“保大保小”来征求家属意见。

6

法律本来就是这么规定的！新生儿尚未出生，还没有获得它的作为人的权利，而母亲有。发生了难产，危及母亲生命时，必须二选一，肯定先救母，在保证母亲生命的前提下，再保新生儿。这就是俗语说的～留得青山在，不怕没柴烧！

谁敢反过来？！这是新社会，不是古代，可以让脑残随意摧残妇女的生命！什么“去母留子”之类的，你直接说想断子绝孙比较爽快。

7

我明确的说，支持。

许多家庭都是保小

这个问题是一个比较沉重的问题了，作为马上要拥有一对双包胎的家人，其实我是不太喜欢回答这种问题的。

但既然我选择了回答，就当成是一种祝福吧。

在许多新闻上都看到在一些家庭面临这种抉择的时候，许多人都是选择了保小。

这个选择的本身就是对于人性的鞭打。

我相信如果能够不选择，没有人愿意面临这样的境地。

但在这里我对那种，通过其他名义来强制要求保小的，我表示谴责。

立法保护是正确

从法律上来保护母亲优先肯定是正确的。

当然我不懂法律，我也不是擅长法律方面的专家。

我单纯是从人性的角度来考虑这个问题。

妈妈的意愿是最重要的

最后，说来说去，我觉得妈妈的意愿才是最重要的。

没有人能够忽略妈妈的意愿。

反而，我觉得妈妈不管怎么样选择，我觉得都是应该被人尊重，而且必须被法律保护的。

好了，这么沉重的问题，我不想再继续下去了。

我希望全天下的母亲都平安顺利，全天下的胎儿可以平安快乐出生。

我是擅长帮助大家解决情感问题方面的头条创作者，喜欢的朋友可以关注一下，一起探讨。

8

不需要立法，医生首先救治大人，其次才是孩子。当然，有些时候要尊重家属选择，选择救治方案时，就会有可能出现家属更重视孩子，大人承担更大风险的选择。有次遇到个医生，她说有个人跟我一样得了妊娠期胆汁淤积，家属就是想保孩子，让产妇延误了治疗，结果大人小孩都没了。所以，生小孩时最好女方家属在，免得死得不明不白。

9

这还立法？医院在生产时优先抢救孕妇，其次是胎儿，根本不会出现保大保小得问题，所以根本用不着立法，因为刑法里面的虐待妇女儿童罪里面已经涵盖

10

这个不应该成为讨论的话题，“成人优先”“母亲优先”应该是这种情况下的唯一选择，如果立法保护母亲优先，我举双手赞成！