扭送犯罪嫌疑人时至其受伤会犯故意伤害罪吗？如猥亵男事件中，猥亵男欲逃跑，市民欲将其扭送公安机关遭抗拒，如果事件中不是踹而是扭，扭的过程仍然有可能至其受

需要将“扭送”与“抓获”“抓捕”比较，通过法律体系解释判断是否构成犯罪。

“抓获”的含义一般是指公权力的行使，特指依法承担查处违法犯罪职责的公职人员对涉案人员的控制手段。可以肯定认为，刑事拘留、逮捕、刑事裁判可能错误，抓获的对象也可能属于错误。人民警察抓获涉案人员遭到抗拒的事件时有发生，也有造成被抓获人员的伤亡事件，司法实践中，公安人员因抓获造成抓获对象伤亡被追究刑事责任很少发生，即使有追究刑事责任的情形，一般包括两种情形，抓获对象错误；对抓获对象违法使用了枪支。

“扭送”是刑事诉讼法赋予任何公民与犯罪作斗争的权利，其中，扭送的法定情形包括正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的人。“扭送”也可能遭到实施犯罪的人抗拒抓捕，如果不赋予公民在“扭送”过程中与公权力“抓获”等同的权力，人们只能目送犯罪的人，如，通缉在案的人、越狱的人顺利逃跑。

刑法在准抢劫罪中使用了“抓捕”一词，实施盗窃、诈骗、抢夺罪的人为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪论处。需要说明的是，准抢劫罪是法律拟制；司法实践中，犯盗窃、诈骗、抢夺罪事实上是指行为，并不需要构成犯罪。这里的抓捕包括群众的抓捕，也包括人民警察的抓捕，针对准抢劫犯抗拒抓捕，造成准抢劫犯伤亡可能不需要承担刑事责任。

因刑法拟制了准抢劫罪，人们对准抢劫犯抗拒抓捕，造成准抢劫犯轻伤可以不承担刑事责任。需要注意的是，准抢劫犯的对象是实施盗窃、诈骗、抢夺的人，问题是，人们对于比实施侵财性质更为严重的犯罪的人实施抓捕，造成相同的后果，是否需要承担刑事责任？该问题涉及到了“扭送”的强度问题。

法律人理解法律不能紧盯着单个法条，而应当通过法律体系整体理解。刑法在抢劫罪中规定了准抢劫罪，对抗拒抓捕的人造成了伤害，可以以正当防卫免责；根据当然解释，脱罪时应当“举轻以明重”，对实施比侵犯财产更为严重的犯罪，对抗拒抓捕的人造成了伤害，更不应当承担刑事责任，否则刑事诉讼法规定的“扭送”没有实际意义。

作者认为，对猥亵男事件，市民的行为能够判断为“扭送”，而不是报复，造成猥亵男轻伤，不应当追究刑事责任，“踹”与“扭”没有本质的区别，“扭送”人的目的是将犯罪人尽快归案。

• 徐剑随笔，仅供参考。

看具体情况，

视情况而定！还要看政府职能部门怎么办，最终的决定权在政府职能部门，不是你我能说了算的！

一般常理，犯罪嫌疑人爬在地下或跪在地下不动时。应不用暴力伤害。但是，如果犯罪嫌疑人在动，就必须用暴力打到他不能动，不敢动。至于受伤，由监狱医院治疗。

不会，是无意的！

任何问题都应该具体问题具体分析，要放在特定的背景中去考虑。而且还要注意采用一分为二的分类讨论思想去慎重看待问题，笼统的去说故意不故意，有点不合适。

第一、如果不法分子，已经配合工作，或者已经失去逃跑能力，再对其进行伤害，这种情况致其受伤，可以算故意伤害罪。

第二、如果不法分子，不配合工作，还妄图逃跑，为了避免他失去控制，对其造成伤害，可以不算故意伤害罪。

过当就会法律责任，过不过当，不好把握，法律没有明确约定。