为什么说美国反种族示威游行骚乱事件，已经是动摇其国家的根本呢？:所谓国之根本，就是国家存在的依据。对于当今世界而言，国之根本就是国家存在的法理基?６杂

所谓国之根本，就是国家存在的依据。对于当今世界而言，国之根本就是国家存在的法理基础。对于美国而言，美国的法理基础，是建立在“自由、民主丶平等丶博爱”的基础上的。

美国反种族示威、游行丶骚乱事件，起因就是种族不等，司法不公正，少数族裔的基本人权受到了侵害！

美国种族矛盾激化后，美国社会上层不但不予以调解，反而将种族矛盾当成可利用的工具，用来获取相关政治团体的选举利益。如此一来，就直接造成了美国社会的彻底撕裂。

一个彻底撕裂的社会，一个种族矛盾不可调和的社会，一个没有司法公正的社会，根本就谈不上“自由、民主丶平等丶博爱”。如此一来，美国的法理基础，也就遭到了彻底的破坏。因此，说美国反种族示威游行骚乱事件，动摇了美国的国家根本，是有道理的！

也并不单单是种族矛盾吧。贫富不均也是一方面。疫情期间很多中低层收入者都靠政府救济金过日子。救济金眼看就要到期了。美国人向来不爱存钱家里也没余粮。没了救济金这些人吃什么？心里能不慌吗？慌了就游行跟政府要个说法。可政府面对这么大的失业人群也无能为力。复工生产吧，疫情将更严重，不复工吧，这些人谁养活？很矛盾。从戴口罩这件小事上就能看出美国政府在面对疫情的时候动员能力有多差劲。各种利益群体纠缠在一起。大难面前，政令不统一，每个州市都按着自己的意愿行事。有没有种诸侯割据自治的感觉？这也充分暴露出美国邦联制度的弊端。美国对外无一敌手，对内却乱成一锅粥。可以断定美国的衰亡终究是内乱造成的。

动摇了吗？沒看到，只看到美国人自发自由游行。

阶级矛盾可以解决，种族矛盾永远无法解决。美国建国前期白种人占绝对优势，这个时候只有阶级矛盾，所以它发展相当快速，自由民主的口号吸引全世界的人往它那边跑。当美国建国达到一定程度，少数裔人口开始超过白种人，而白种人又占据财富的制高点，这个时候种族矛盾就开始了，法国就是榜样，特朗普又是个种族歧视者，加深了这个矛盾，正是自由民主的口号加速非白种裔的各种抗议，如果今年川普在次当选，呵呵，美国应该不死也要脱层皮