如何看待《水浒传》中的铁面孔目裴宣？:《水浒传》中，通过铁面孔目裴宣这个人物，从一个特定的角度映射出水泊梁山存在的问题。一，晁盖设置铁面孔目裴宣为军政

1

《水浒传》中，通过铁面孔目裴宣这个人物，从一个特定的角度映射出水泊梁山存在的问题。

一，晁盖设置铁面孔目裴宣为军政司的初衷。

裴宣，之所以绰号为铁面孔目，说明了他为人刚正不阿，铁面无私。

孔目，是个官吏名称。所谓“孔目者如一孔一目，无不经其手”，说的是官府设有孔目的那一层次里，凡事都要经过孔目之手，孔目是无孔不入的。

《水浒传》里，梁山泊林冲、武松、宋江、戴宗等人都被孔目设法斡旋搭救过，免于了死罪。卢俊义却是遭到孔目挑唆，被官府打得死去活来。

看来这孔目一职，在主官那里是说话很有份量的。

裴宣上了梁山，晁盖就任命他担任赏功罚罪的军政司。

裴宣有铁面孔目之名，又在梁山泊行使赏功罚罪的权力。看来梁山泊最高领导层是要建立一个严格的论功行赏，有罪必罚的法治体制了。

杨雄、石秀上梁山，因为时迁偷鸡被祝家庄活捉，折了梁山泊锐气。晁盖一怒之下要把他二人推出去斩首。

宋江对杨雄、石秀说：“兄弟休要多心，只因梁山泊新设了裴宣为赏功罚罪军政司，便是宋江，倘有过失，也须斩首。”

晁盖统领下的梁山泊，是严禁下山劫富济贫的头领杀人害命的。晁盖曾经把这一条定为梁山泊第一律条，任何人不得违反。

笔者原以为这赏功罚罪军政司一设立，梁山泊管理定会有章可循，虽人人踊跃，个个争先，不欺压良善，而不滥杀无辜的局面定会迅速形成。

但事实并非如此。

二，罚罪，铁面孔目裴宣根本无法插手。

按照梁山泊天王晁盖的规定，滥杀无辜是大罪。

但三打祝家庄后，李逵为所欲为，视人命如草芥，杀人如麻，把整个扈家庄的人全部屠戮干净了。

宋江轻飘飘地问了几句，不了了之。

有人说，李逵杀尽扈家庄的人是对抗宋江强占扈三娘，故意让宋江难堪。

宋江是不是想把扈三娘占为己有，那是一回事，李逵屠杀百姓又是一回事。二者不能混为一谈。

李逵戳到了宋江的痛处，宋江就有权免了李逵的罪过。那还要赏功罚罪的军政司干吗？

铁面孔目裴宣的所谓赏功罚罪军政司，该罚谁的罪，不罚谁的罪？

宋江上下嘴唇一碰，杀尽一庄百姓都不算是罪了，那什么样的罪才该罚？

宋江第一次带兵出战，晁盖原定的规矩就被打破，刚刚任命的赏功罚罪的军政司就形同虚设。宋江自己说的“便是宋江，倘有过失，也须斩首”，不过嘴说给鼻子听，做不得数的。

宋江做了结论，裴宣还能怎样？

所以，罚罪，铁面孔目裴宣根本无法插手。

三，赏功，铁面孔目裴宣更没那个权力。

宋江在江州被众好汉劫法场救上梁山，曾说“梁山泊旧头领在左边主位上坐，新到头领在右边客位上坐，待日后出力多寡，那时论功行赏另行定夺位次。”

关胜进犯梁山泊的时候，也有一段文字写到秦明接战关胜，林冲“怕秦明夺了头功”，拍马挺矛直取关胜。似乎梁山泊真的是论功行赏。实际上是瞎扯！

关胜被捉上梁山，只是有个“擒水火二将”单廷圭、魏定国的功劳。林冲“大小五七十战，未曾挫了锐气”，战功赫赫，如何反倒排在林冲前面？

《水浒传》第六十九回董平、张清、龚旺、丁得孙投降了梁山泊，七十回一百八将座次排定，董平等人寸功未立，有五虎将的，有八骠骑的，龚旺、丁得孙也排在第七十八、七十九名。赏功，与铁面孔目裴宣有何相干？不就是宋江、吴用装神弄鬼，指鹿为马，说什么是什么？

四，《水浒传》中，铁面孔目裴宣存在的意义。

水泊梁山与宋朝廷官府，从军政司裴宣这个角度看，其实并无区别。

裴宣人称铁面孔目，本为人忠诚耿直，刚正不阿。因不容于贪官，被刺配沙门岛。属于《水浒传》里真正被官府逼上梁山的人。

裴宣在官场中碰壁了，到了梁山泊，痛定思痛，再冷眼旁观宋江、吴用等当权派以及梁山的现实，他应该十分明白，自己走出的大社会和走进来的小社会并无区别。宋江、吴用与自己以前打交道的上司也没什么不同。

水泊梁山无非整个社会的缩影。这可以说是作者的阶级局限性所致，也可以说是作者对社会现实的揭露。

在这种情况下，裴宣睁一只眼闭一只眼在情理之中。对于所谓赏功罚罪是否名副其实，裴宣没有像以前一样死心眼，正是他的聪明之处。人在矮檐下不得不低头，这道理他不会不明白。

2

铁需要明君，需要权力，包拯公还是皇帝明。社会是不乏正义之士，梁山落草为寇也是千古流芳的