为什么中国自古以来有文官与武官同品不同级的说法？:在中国就是这个现象。有句古语:文能安帮，武能定国。这也符合实际。一般就是文官考虑问题全面，武官就是凭胆

在中国就是这个现象。有句古语:文能安帮，武能定国。这也符合实际。一般就是文官考虑问题全面，武官就是凭胆量和力气。文官动囗，武官动手。文官谋略，武官用计。象秦始皇谋略欠佳，江山不远。象刘帮以文，知人善用，天下长远。象水衍梁山一百零八将，个个武功高强，还是归顺朝廷。一个能文会武的统治者能安天下。

（原创作品，转载必究）

宋朝以前文武官地位差距不大明显。从宋朝开始，武官地位急剧下降。

当然，元朝是个特例，它本是草原民族政权，靠武力夺取天下，自然迷恋武力，又基本把汉地的科举制抛到一边。所以对中国历史是颠覆的，故不放在此文中描述。

武官地位在宋朝的下降，既与科举制的普及有关，也与宋太祖对武官的警惕有关。

赵匡胤本武官篡位，不想宋朝再出现第二个黄袍加身。他要子孙〝不杀士大夫〞，无疑极大地提升了文官的地位。王夫之曰：

太祖勒石，锁置殿中，使嗣君即位，入而跪读。其戒有三：一、保全柴氏子孙；二、不杀士大夫；三、不加农田之赋。

不杀士大夫，此中国文武官地位变迁的一个重要分水岭。

科举制的普及扩大了帝国的统治基础，使人才来源变得丰沛，也提高了帝国的整体文化品质。却变相地拉低了武官的地位。

(图：先秦时的军人形象)

一：宋朝之前，汉民族是尚武的民族

宋朝之前，大一统的王朝主要是秦汉和隋唐。西晋因出现的时间太短，可以忽略。

秦汉时期，汉人的战斗力不输草原民族，直打得匈奴分崩离析，彻底从历史消失。隋唐都是关陇武人集团起家，战斗力也十分了得，逼得突厥西迁。所以，这两段时间，武官地位是得到保证的。

文武官的分野也不太大。比喻长孙无忌、房玄龄等著名文臣，都做过兵部尚书。权臣李林甫，还遥受安西大都护。

上逆更早。乐毅、管仲、孔明、司马懿都带过兵。北朝兵权一般由文官侍中掌管。这是宋以前的常态。

回到隋唐。立国天子大体没杀过武官。《隋唐演义》里对武官英雄主义的描述，也基本反映了那个时代的现实。

武官受到重用在李隆基时代达到顶峰。光安禄山一人就掌精兵20万人。684年，唐睿宗设节度使，武将在全国建立独立王国，〝王国〞内的税赋和兵权，俱由节度使掌管。

至于宋朝以前的几个大分裂时代，皇帝不得不依重武官。但武官只能拓边，却无力守成，且对皇权构成威胁。于是，隋文帝立国后，就发明了科举，以平衡武官势力。

科举制在武则天时代得到空前发展。盖因为武则天杀戮太甚，对身边大臣谁也不信任。故通过科举，大肆从民间拢罗人才。

隋唐选官，科举只是其中一种，还有通过军功、高官推荐、承父荫、地方推荐等多种选官形式。到宋朝，选官就主要靠科举了。武官地位随之下滑。

（图：唐朝尚武，秦琼和尉迟恭成为门神形象）

二：大宋王朝，连狄青、岳飞都受文官歧视

宋、明、清王朝，上朝时，文官站左边，武官站右边。表明文官地位高。因为在古代，左大右小。

这源于孔子的话。子曰：

〝君子居则贵左，用兵则贵右〞。

又曰：

〝吉事尚左，凶事相右。〞

五代十国过来的赵匡胤，亲眼目睹一个个军事强人黄狍加身，遂给后世立下重文抑武的规矩。宋朝对武官的歧视，也达到历史之最。连狄青和岳飞这样的牛人，也不能例外。当时，武官中最大的是枢密使，大约相当于今天的军委主席。但这个职务一直控制在文官手中。

狄青以军功任副枢密使，本无可厚非。却遭到文官集团的围殴。文官们三天两头弹劾他，变着法儿戏弄他。有些手段同文革类似，看来让人有点好笑。但当时是真实存在的。

（图：狄青的影视形象）

比喻，有文官说，狄青说他是汉人，但明明姓〝狄〞嘛。他的祖先肯定是狄人。狄青打仗戴着面具（因狄青年轻时犯过罪，脸上刻有字），披头散发，看上去明明是〝狄戎〞的样子嘛。现在他在前线打〝狄戎〞，不怕他投降谋反么？

文官们甚至编了一首歌谣，让街头小儿传唱，歌曰：

〝汉（人）似胡人胡似汉，改头换面总一般（一样）〞

歌谣传到狄青那里，狄青差点气疯了。

仁宗惜才，他对文臣们说，狄青是忠臣，以后你们别再弹劾他了。宰相文彦博呛了仁宗一句：〝太祖也是周世宗的忠臣〞。仁宗无奈，就给了狄青一个虚职，把他调出了京城。

狄青被弹劾，清朝宗室爱新觉罗·昭梿大抱不平，曰：

有宋一代，武臣寥寥，惟狄武襄立功广南，稍有生色，仁宗置诸枢府，甚为驾驭得宜。乃欧阳公露章劾之，至恐其有他心，岂人臣为国爱惜人材之道？狄公终以忧愤而卒。

宋朝武官被杀的不少，包括岳飞这样军功盖世的。但文官犯了罪，也就打打屁股，或者流放边地。

整个宋朝，男人以当兵为耻，以考取功名为荣。这也是宋朝尽管富甲天下，却积弱不振的原因。

（图：岳飞影视形象）

三：明朝，武官拜访平级文官，自称〝门下走狗〞

明初，武官地位不低。朱元璋封的六个公爵，只李善长一个文官。

朱元璋靠军事发家，自然会刻意提高武人集团的地位。在品级的设置上，也多向武官倾斜。

比喻，朱元璋设置的军事制度，即军所制中。武官是可以世袭的，文官只能靠十年寒窗，走科举之路。

在建制上，掌管一省军事的叫〝都指挥使〞，正二品，掌兵不过十万至数十万；掌管一省行政和财赋的文官叫〝布政使〞，比都指挥使低半级，却辖民数百万。

以此类推。掌管一府（相当于地级市）军事的〝卫指挥使〞，辖军户数千人，正三品；掌管一府财赋和行政权的知府，正四品。

明初，如果卫指挥使和知府在路上相遇，知府必须下轿。如果不下轿呢？卫指挥使可以鞭抽知府仆从，打死不算，你还没说理的地方。

明朝军人地位人下降，既与天下日渐承平有关，也与朱元璋在明初设立的军事制度有关。

天下承平了，军人的重要性就下降了。

（图：明朝文官阅兵）

另一方面，由于军官都是世袭的，不学无术者甚多。同祖辈靠军功不同，他们一代不如一代，能力退化非常严重。而文官靠科举起家，不仅识文断字，管理能力也比世袭军人强太多。

所以，慢慢地，文官成了武官的领导。

当时，即使大帅级别的高级军官，见到低级文官都要毕恭毕敬，身着戎装，〝趋入庭拜〞。见到级别比自己高的，就只能称门生甚至〝走狗〞。走狗这词看上去很突兀，但却是当时的真实情况。

至于副将要见文官，门都没有。为什么？没资格！

朱元璋初立国时，武官地位虽定得高，但也给武官套了两个隐形紧箍咒。一是武官不得参予九卿事，二是要对武官定期考评。这两项，使武官进入权力中枢，很难。

而考评工作，全部由文官负责。中央兵科、兵备道、各级巡抚，等等都是文官。

对武官的考评，三五年一次。还有各种突击巡检，有点象国际泳朕对孙杨的尿检。因为是突击检查，总能找到武官一些问题，全凭文官一支笔。

所，我们也能理解为何明朝武官地位低了。

（图：明朝文官形象）

四：清王朝，幕府左宗棠也敢骂二品总兵〝王八蛋〞

清朝初年，武官也是受一定优待的，和明初同理，因为武官都有实打实的军功。

所以武官品级相对同级文官，也要定得高一些。

比喻，掌管一省之兵的提督是从一品，掌管一省行政的巡抚，则只能是从二品。连掌管多省的总督，都只能是正二品。当然，总督和巡抚一般都有中央兼职，以便品级上和提督平衡。

在清朝部队中，即使级别最小的把总，也和县太爷平级，都是七品。

但在待遇上，包括权力和薪酬，文官都要比武官好太多。

先说薪水。我们且把文武官员换成现代的政治级别，来比较一下他们的年薪：

文官方面，县长（相当于县太爷）能拿相当于23万人民币。武官方面，平级武官只能拿2万元人民币。

市长（知府级）能拿46万人民币，同级武官只能7万人民币。

省长（巡抚级）能拿230万人民币，同级武官只有40万。

文官当然还有其他好处。比喻贪污。上述收入中实际包括〝养廉钱〞，这是属于合法的贪污。

（图：清朝文官收入）

非法的贪污多来自商人。〝士农工商〞，封建社会商人地位最低。商人行贿获得政府保护。当然是以比较隐敝的方法。比喻盛宣怀和李鸿章的〝合作〞，就属于这种情况。

民间有云〝一年清知府，十万雪花银〞，就是时代的写照。

把总到提督的升迁考核，也全由地方巡抚负责。所以，即使巡抚的幕府，面对武官时也通常牛气十足。

比喻左宗棠当年在湖南巡抚处任首席幕僚（四品），因为二品总兵樊燮不向他下跪，猛地踢了人家屁股一脚，还骂樊燮〝王八蛋，滚出去。〞

盖因为每年对樊燮的升迁评定，都由湖南巡抚负责，实质就是左宗棠负责。因为当年胡南巡抚骆秉章，对左宗棠言听计从。

这就是左宗棠不鸟樊燮的原因。

尽管文官地位高于武官，是清朝基本状况。但有一种武官，在清朝是一种特别的存在。那就是〝大将军〞。

大将军地位有多高？事实上，他不仅高于总督，甚至高于宰相（清朝没设宰相。大学士为文官之首，相当于宰相）。

看看大将军是些什么人：如奉命大将军多尔衮、定国大将军多泽、平西大将军吴三桂、抚远大将军福全…是不是想明白了？

还有一种特殊情况。如新疆当时有个伊犂将军府。事实上和新疆省平级。新疆总督管不了它。伊犂将军府的设立，是国防的需要，因为沙俄老吃中国豆腐。

（图：清朝督抚形象）

结语

一般而言，一个大一统王朝，在建国最初的几年，军人的地位都较高。国家承平后，军人的地位随着作用的下降而下降。王朝未年，军人集团通常又崛起。军人权力的变化，显然与皇权的需要密切相关。

但军人有能力吞噬皇权，这是皇帝一直警惕的。

至于分裂的朝代，皇帝就不得不依赖军人集团。但同时又提防高级军官威胁到自己，于是又提拔文官。

南北朝是个显著的例子。

比喻宋文帝靠老将檀道济等人，杀死宋少帝刘义符而登上皇位。尽管当时宋文帝提拔了檀道济，但又日益不安，担心有朝一日檀道济会对他下手。

于是宋文帝找了个机会，把檀道济杀了。

这个檀道济是当时的一位名将。檀道济被杀的消息传到北朝，北朝皇室开心得开起了联欢会。

民间谓杀檀道济是自毁长城。但文帝顾不了那么多了，皇位最重要。

还有北齐名将斛律光被齐后主所杀，也是同类情况。

武官地位日趋下降，显然与其对皇权的致命威胁有关。

文武官员同品不同级这个说法并不是固定不变的。文臣武将同品不同级这个说法真正成为永例是在宋朝时期。但在宋朝之前，自秦朝开始，历朝历代就已经有同品不同级这个角色定位了。往往开国时期，一个政权需要强大的武力去争霸天下的时候，此时的武将和文臣虽然处于同一品级，但文臣的地位就远不如武将，只是因为打天下的人是武将。虽然文臣在其中也起到了至关重要的作用。但谁都明白，在武力盛行时期，武将的地位要远高于文臣。就拿秦始皇平灭六国一统天下来看。所有人都知道王翦，李信等武将居功至伟。但有哪些文臣立下大功？这一点就很少有人知道了。这就是因为在动乱武力盛行时期，武将的地位和作用要远高于文臣的原因。

秦朝之后的汉朝也同样如此，往往经历战争的时期武将就永远是宠儿，从刘邦反秦经过楚汉争霸建立汉朝，再到汉武帝大兴刀兵讨伐匈奴，这些时期国家都处于武力兴盛时期。在这些时期武将的地位就要比文臣高。周勃和周亚夫父子身为武将，为何可以当上文臣的最顶级的宰相一职呢？原因就是如此。只要是在战乱时期，或者国家处于战争时期。武将的地位往往都要比文臣高。在天下太平之后，武将地位又会一落千丈，而在天下太平之时，文臣地位又会趁势而起。文能治国武能安邦，就是这个道理。

从明朝来看，朱元璋起兵打天下的时候，他和手下的弟兄们在一起称兄道弟的。大家一起有福同享有难同当。和朱元璋一起打天下的那些武将一个个都是粗鄙不堪之辈。但他们却深得朱元璋信任，也深得朱元璋重用。文臣在当时来看就是配合武将的附属品。毕竟打天下需要的更多的是武力。虽然力量也需要智慧驱动。但不也有那么一句话嘛。在绝对的力量面前，任何阴谋诡计都是徒劳的。所以说战争时期文臣根本就不要想和武将相提并论了。乱世看中的是拳头。而和平年代统治者为了统治地位的稳固，自然会打压武将收拢兵权。再加上为了治理国家，此时文臣地位自然就会提升并且超过武将。

当然了，历史上也并不是没有例外。在我国宋朝时期，文臣的地位和武将的地位就严重的不对等。由于宋太祖赵匡胤对于武将群体的极度不信任，这就导致了整个宋朝时期都存在一股重文轻武的现象。虽然赵匡胤对于文臣也同样的不信任，但相较于被“阉割”的武将群体。宋朝的文臣群体还是相当自在的。赵匡胤之后整个宋朝时期的武将都被文臣给压了一头，同品不同级在宋朝时期这个现象特别的明显。

感谢阅读，喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。

文官与武官为什么同品不同级，冇得一个统一的说法，可能是:

A、历代开国皇帝都希望天下永远是自家的，而武官打天下是短时的，文官治天下是长久的，治天下比打天下更重要，因此赋予文官更大的权力级别。

B、文官相对于武官，对皇权的威胁要小一些，赋予文官高于武官的权力级别，是对武官的牵制，同时也给予武官与文官同等享受待遇，打消武官造反的念头。

C、文官与武官同品不同级，大概与现在的军官转业到地方后降半级或一级使用差不多，同级别的待遇相同，但职务降了。