诸葛亮提出三分天下的理论，为什么三足鼎立后，他还北伐？:首先，三国鼎立之初，在这三国当中的蜀国是国力最弱的国家，当时魏国是三国之中最强大的。那么，无论

1

首先，三国鼎立之初，在这三国当中的蜀国是国力最弱的国家，当时魏国是三国之中最强大的。那么，无论从经济上，还是从军事上、人口上都与魏国有很大差距。要想生存，唯有吴国和蜀国联合，才能与魏国进行抗衡。因此才有了蜀吴联盟，因为蜀吴联合却各怀鬼胎，都想保存自己的实力，所以很难结成真正的盟友。

其次，蜀国要想生存，要想发展，必须不断的进行扩张，不能坐以待毙，不能眼看着魏国慢慢的变大变强，再者当时的主要的文臣武将都在，是蜀国最鼎盛的时期，这个时候北伐或许能够成功，然而这个关键时候出现了关羽大意失荆州，蜀吴联盟破裂，不但损兵折将，更使蜀国失去了两路进攻的大好机会。幸有诸葛亮高瞻远瞩，知道如果不北伐的话，可能日后会面临着灭亡的可能。刘备在时，倾国伐吴之前，当时虽然刘备决策失误导致国力受损，但依然具备交强的进攻能力。到后来，局势转变，蜀国国力一再被削弱。因此，蜀国没有抓住良好的北伐机遇，丧失了很多机会。诸葛亮深知不能等于坐以待毙，所以才有后来的诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原这样的局面。这时候的北伐，蜀国已经是有心无力了，文成武将都已经凋零，给北伐造成了很大的不利。

最后，诸葛亮北伐还有以下原因：一是为报先帝知遇之恩，完成遗愿。诸葛亮曾在《出师表》中说过，先帝知臣谨慎，故临崩寄寄臣以大事也，受命以来，夙夜忧虑，恐托付不效，以伤先帝之明。诸葛亮为了报刘备的知遇之恩，完成山河统一的宏愿，所以他要北伐。第二，如果不攻打曹魏，蜀汉必亡，诸葛亮已经意识到，如果让曹魏有时间发展，那么蜀国和魏国两国之间的差距将会越来越大，到最后定会被魏国所灭。为了自身的发展和长远的利益，诸葛亮必须北伐。

2

三分两表求统一。刘备三顾茅庐之前，如丧家之犬。孔明出三分天下之策，使刘备向曹、孙势力还未达到的西南发展，建立了西蜀政权，才有三分天下居其一。根据地有了，才开始谋求统一。前后《出师表》说得很清楚。大一统是中华民族根深蒂固的传统文化。

3

孔明三分天下的理论是正确的。曹操挟天子号令诸侯，占天时。东吴隔江而据占地利。刘备借仁、义兴兵，刘皇叔之称呼，收买人心，靠兄弟之情义，孔明等谋士的合作成就了蜀国。论军事力量，魏国强大，非东吴西蜀可比.。但二国联合，魏国是没有胜算。自从为荆州之争，西蜀大败，损兵折将，刘备也为此而死。刘备死前，咛嘱孔明扶汉室统一大业。孔明受三请只恩，愿鞠躬尽瘁，死而后已。才有六出祁山，无功而返。也许是天意所然，孔明未能如愿。扶不起来的阿斗之名言，从此传了下来。

4

进攻是最好的防守。

5

北伐中原，成一代名臣。

诸葛亮自比管仲，乐毅，有王霸之志，还有大耳刘备托孤之恩，北伐又如何？

乐毅扶弱燕下齐城，兵法之用也。诸葛亮若非病故，北伐可成。

6

先来看看北伐的背景，当时汉昭烈帝刘备病逝于白帝城，同时蜀汉元气大伤，可以说摆在诸葛亮面前的是一个烂摊子，随时都有可能被魏吴“掀翻”。

对于吴国，诸葛亮是采取重修孙刘联盟的策略！而魏国，当时曹丕已经废汉帝而自立为帝，所以对魏国只有战没有和。

1.继承刘备遗志。

刘备一生都以中兴汉室为奋斗的目标，他这一愿望，不管是在寄人篱下，还是兵败无助直到蜀汉建立，都不曾变过。诸葛亮掌握兵权之后，也围绕刘备的意愿而努力。

曹丕篡汉，蜀刘又以汉室正统自居，魏蜀根本就是水火不容，所以诸葛亮必须北伐！

2.不北伐曹魏，不出数年，蜀汉必亡。

曹魏皇帝对蜀国实行据守要塞，大力恢复魏国实力。诸葛亮就明白了，曹魏一旦实力强大到可以碾压蜀汉，必会来取蜀汉。而且曹魏地处中原最富有之地，人口也是最多，经济的发展，蜀汉和曹魏差距只会越来越大。

所以，这是诸葛亮必须北伐的第二个原因，以空间换取时间，引起中原新的战乱，使北方经济发展减缓，使蜀汉得到生存！

3.南方已定，兵甲很足，缺少的是将领。

通过北伐，选取出新的人才。而且最好是益州人士，这样也可以缓和荆州和益州两方势力的矛盾。

这是诸葛亮北伐的第三个原因。把蜀汉的内部矛盾转移到对曹魏的战争上，同时锻炼，选取将领！

所以，从228年春至234年冬，诸葛亮六出祁山，对曹魏发动五次战争。最后身死五丈原，为蜀汉鞠躬尽瘁，死而后已。

7

刘备在三顾茅庐之前，如丧家之犬，被曹操追着打，几乎到全军覆没的地步。孔明出山后，他挥笔写下的历史上军事华章《隆中对》，提出了出三分天下之策，从而让四处碰壁的刘备从黑暗中看到了光明的未来，抢抓在曹、孙势力还未达到的西南发展的契机，建立了西蜀政权，才有三分天下居其一。孔明当时高瞻远瞩，三分天下的理论在实践中得到验证，非常英明。后来诸葛亮六出祁山北伐的决策是否正确，在后来世人中的争议，从来就没有停止过。

诸葛亮的粉丝们普遍认为，蜀国北伐是必须的。一方面，为报先帝知遇之恩，完成遗愿，必须北伐。刘备病重，白帝城托孤，把所有的大事都托付了诸葛亮，甚至嘱托：如果以后刘禅不才，可取而代之称帝。诸葛亮是在在三国鼎立中，成为了蜀国一人之下万人之上的丞相。诸葛亮为了报刘备的知遇之恩，受命以来，夙夜忧虑，恐托付不效。为了完成先帝山河统一的宏愿，所以他要北伐。另一方面，诸葛亮已经意识到，虽然三国形成三足鼎立，但魏国已经坐大，如果不攻打曹魏令其发展，那么蜀国和魏国两国之间的差距会越来越大，到最后定会被魏国所灭。为了自身的发展和长远的利益，争取主动，先下手为强，诸葛亮也必须北伐。

也有人持反对意见，认为诸葛亮的北伐，是老年决策容易犯错的一个通病。一是没有大局观了。三国鼎立靠的是联孙抗曹方针。而三国形成后，因为关羽被害，结下了仇怨，吴蜀联盟不复存在，甚至交恶。所以，不可能夹击魏国，即使吴蜀重归于好联手共同对付曹敌，也没有完全取胜的把握。二是无视了蜀魏两国力量悬殊。当时在三国当中的蜀国是国力最弱，魏国无论从经济上，还是从军事上、人口上都是三国之中最强大的。两国交战，等于鸡蛋碰石头。而且六出祁山远征劳顿、供给困难，消耗国力，大伤元气，不仅没有北伐灭魏，反而曹军以逸待劳，蜀军多次遭到重创。如果没有北伐，蓄精养锐，韬光养晦，富国强军，凭借西蜀天险，也许蜀国不会过早地被魏国吞并。

还有人认为，诸葛亮北伐，如果不是阿斗这个庸君无能，如果不是诸葛亮死的过早，北伐也许能够取得成功。但世界上没有如果，那都是一厢情愿的事情，历史就是历史。唐代诗人杜甫当年在草堂居住时，多次来武侯祠拜访，留下了这样一首诗“丞相祠堂何处寻，锦官城外柏森森。映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”这正是诸葛亮北伐的悲凉之处。（图片源自网络）

8

三足鼎立是基础，一统天下是最终目标，而实现最终目标的途径，以当时的局势来看，只能是北伐。

在刘备三顾茅庐请出诸葛亮前，两人高谈阔论了一番，也就是此时，诸葛亮提出了“隆中对”。在“隆中对”中，有这么一段话。

“待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则大业可成，汉室可兴矣。”

从这句话中，不难看出，诸葛亮所提出的“隆中对”，其中的三分天下主要是根据刘备当时的情况来定的。因为当时的刘备并没有一个稳定的根据地，其所占据的新野和樊城还是荆州牧刘表的地盘。而刘表之所以接纳刘备入荆州，只是想利用刘备势力去为荆州抵挡北方的曹操罢了。

而曹操当时已是北方势力最大的诸侯，左右着天下大势；而江东的孙权，经过孙坚和孙策的奠定的基础，再有孙权的励精图治，江东所在的当地世家都逐渐接受了孙家人的统治。所以，当时的刘备是没有占据优势的。在这样的情况之下，如果不想被毁灭掉，那刘备只能联盟孙权，而最优的结果只是三分天下。

但是，无论是诸葛亮还是刘备，他们都十分地清楚，三分天下只是立命安身的基础，而一统天下、匡扶汉室，或者是像刘秀那般重整汉室才是最终的目标。毕竟，刘备可是汉室宗亲，而且他还要“欲伸大义于天下”。所以，这才是诸葛亮口中所谓的“大业可成，汉室可兴”。

而在公元221年的时候，刘备在益州成都建立了蜀汉政权，三分天下的基础算是完成了，但最终目标还没有。但还未等刘备迈出最终的一步，关羽襄樊之战的失利传到了蜀汉，而紧接着，便是刘备在夷陵之战中被陆逊的以退为进和步步为营所引诱，最后孤军深入，被陆逊一把大火给打败了。

襄樊之战和夷陵之战的失败，使得刚有点蒸蒸日上的蜀汉政权马上进入了低谷。要知道，刘备能够得到一批文臣武将的投靠，很大程度上除了刘备的个人魅力之外，就是因为有着大汉这一面“旗帜”。所以，曹丕代汉，汉献帝死亡的假消息传来时，众人义愤填膺，把刘备推向了帝位。

但后来，汉献帝未死的消息再度传来，再加上两场大战的失败，使得蜀汉政权一度摇摇欲坠，民心不稳。同时，南方孟获等人的叛乱，以及蜀汉内部派系之间的矛盾爆发，使得蜀汉争取更加的飘摇。

在这种情况之下，诸葛亮成为蜀汉的丞相之后，就开始以“攻心为上”的策略收服南方的孟获，紧接着便马不停蹄的打响北伐之战。

北伐，不仅是因为最终目标没有完成，诸葛亮需要继续执行；还是因为要把蜀汉的内部矛盾转移出去；更是想不断地侵袭曹魏边境，为蜀汉赢得稳定发展的时间。

9

陈寿在《隆中对》中提出，诸葛亮在刘备三顾茅庐时，对刘备做了一个长期的规划，就是著名的三分天下的规划，我们再来看一下诸葛亮的描述。

曹操挟天子以令诸侯，此诚不可与争锋；孙权据江东，此可以为援而不可图也；荆州刘表不能守，此殆天所以资将军；益州天府之土，刘璋暗弱；

诸葛亮慧眼独具，拨开当时的重重迷雾，清楚地看到了天下形势，也就是说在诸葛亮眼中，天下可以分成三部分，一是自己能够吞下的，二是能够吞自己的，三是和自己一样的。这个观点清楚之后，那就是怎么做了，诸葛亮继续说，

若跨有荆，益，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权。若天下有变，命一上将出荆州，将军则率益州之众出于秦川，诚如是，则霸业可成，汉室可兴。

按照诸葛亮的说法，平定荆州和益州之后，若天下有变，则可进兵。但是按照当初的出兵计划，诸葛亮在出兵时，至少还有两点没成立。那就是：

1. 荆州关羽已亡，荆州之师不复存在了。
2. 天下还没有发生变化。

但是即使是这样，诸葛亮依然没有停止他的北伐，为什么呢，按照易中天先生的观点，原因有三点：

安内必先攘外

诸葛亮在他的《出师表》中说道：

先帝创业未半而中道崩殂……此诚危急存亡之秋也。

在诸葛亮的心中，蜀国已经到了生死存亡的关键时刻，但是当时的形势是，曹魏并不曾攻击蜀国，而东边的孙吴也是和蜀国刚刚建立友好的政治关系，蜀国外部形势暂时安定，那么说，蜀国的压力只有来自于蜀国内部了。

要了解蜀国内部压力的存在，就必须先了解蜀国政治力量的组成。

• 包括益州的官僚，当地的土地豪强等组成的本土势力
• 刘璋东州集团
• 刘备等人荆州集团

我们不难看出，刘备在蜀国虽然称王，但是还有两大部分势力不属于他自己，被他压在下面的这两大势力，或多或少都会有抱怨，也会有不满，更会有捣乱的想法。他们甚至比曹魏或者孙吴更想看到蜀国刘备势力的消亡，在这种情况下，诸葛亮怎么办，那就只好借用战争来抵消那些来自内部的巨大压力。

以攻为守

诸葛亮在《后出师表》中这样说道;

然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？

三国中，蜀国最弱，这种情况是显而易见的，诸葛亮怎么办，只有主动出击，与其坐着等死，不如放开手去争取，万一能有什么机会呢。

坚持自己的理想

相信看过《三国演义》的好友应该知道，荀彧在自己职业生涯的末期，和曹操闹僵了，按理来说，按照荀彧的功劳，自己完全不用死，但是，为了自己的理想，为了自己能够匡扶汉室的理想，荀彧不惜和曹操闹僵，最后死在狱中。

诸葛亮和荀彧，何其相似乃尔，他们都是杰出的谋略家，都有共同的理想。诸葛亮既然掌握了蜀汉大权，那就有可能能够使自己的理想得以实现，就要去放手做。虽然当时的形势变了，自己的策略也变了，也无妨。

10

诸葛亮在为刘备规划的隆中对里提出了三分天下的概念。明确说明了当今天下刘备真正的对手就是曹操和孙权。所以刘备需要先占据荆州，然后再取得西川。以此和曹操，孙权成三足鼎立的局面。

三国鼎立是一个基础，在这个基础上，最终是要统一天下，兴复汉室的。我们可以看下隆中对最后这段话：

天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。

这里可以看出，三分天下不是目的，它只是实现最终目标的一个重要基础。而对刘备集团来说，最终目标就是要北伐消灭曹魏，兴复汉室的。

刘备在赤壁之战后成功占据了荆州，后面又向西进军拿下益州，最后打败曹操夺得汉中。至此，隆中对开始的规划都实现了，刘备集团势力达到顶峰，三国鼎立的局面就此确定下来。

然而蜀汉巅峰来的快，去的也快。随着关羽大意失荆州，刘备为关羽报仇和重夺荆州，和东吴爆发了夷陵之战。此战过后，蜀国元气大伤，刘备托孤诸葛亮，蜀国进入到诸葛亮主政时期。

诸葛亮经过数年的休养生息，改革发展，让蜀国逐步恢复到之前的国力。而后诸葛亮为了完成刘备的遗志，报答刘备的知遇之恩，也为了实现隆中对的目标，开始进行北伐。

然而蜀国国力弱小，诸葛亮北伐是一种以攻代守的策略，明知不可为而为之。最后病逝五丈原，落得“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的结局，让人不胜唏嘘。

欢迎给我点赞，评论，希望和大家一起讨论历史，谢谢。