一个社会的“好”与“不好”有没有统一的普世的标准？:人民幸福不幸福，人民是否有选举权和监督政府的权力，是衡量一个社会是不是正常社会的标准:-普世，有没有

人民幸福不幸福，人民是否有选举权和监督政府的权力，是衡量一个社会是不是正常社会的标准

中国现在就是标准，虽然不完美，但是容错率高，禁得住考验，美国那种“自由敏煮”不切实际，国家与人一样，漫漫长河中难免遇到点沟沟坎坎，可美国那样的社会只能打顺风球，稍微逆风就是社会动荡、游行抗议甚至爆发革命，这样的容错率岂能是人类的标准？难道国运会一直顺风顺水吗？西方其他国家也是一样，容错率太低。中国国运好时可以迅速发展，国运不好时也可以勒紧裤腰带过日子，能伸能屈。西方国家国运好，日子安稳富足，人们显得高大上的，一旦国运不好，没实力的会内部动乱，有实力的会对外掠夺，总之只要逆风就马上暴露社会矛盾，马上出现混乱局面。中国的社会矛盾也不少，但不可能向法国那样因为三分钱的油钱就穿上黄马甲去大街上胡闹打砸抢烧，这样胡闹造成的损失岂是“三分钱”能弥补的？大街上大量的人力资源浪费、破坏的物质资源、影响的财力资源无法估计。人类是群居动物，权利就该有大小之分，平权只会造成无尽的混乱，而混乱的社会又不是民众所希望看到的，所以，西方那种既要权利又要和谐是无法长久甚至说是不可能长久，日子好过时自然是舒服，什么样的社会都会和谐，日子不好过时，还能和谐的社会就是人类最好的社会。看看草原上的牛羊，他们会在草料不足时而杀死自己的同伴吗？它们肯定是共同面临困难一起去找更广阔的草原，那才是和谐与自然，而人类呢？食物紧缺时，力量大的会把与自己力量小的争夺食物的打死，美国稍微受到点经济困境时就会对外出手，如果没有达成对外出手的条件，那民众只能对国内的商店出手。中国人是生活窘迫时怪自己没本事，咋别人就过的好呢？而西方国家的民众生活窘迫时首先要怪别人，怪同胞、怪政府、怪总统、怪外国，总之就是不怪自己，那样的心理究竟是怎么形成的？所有人都以自我为中心真的好吗？那样只会禁不起风浪，那不是适合人类的标准。

不同的人对社会的好与不好，没有统一的认知。不同的国家在世界上输出不同的价值观就是证明。

但一个社会的好与不好肯定有一个符合人性的正确的标准。本人认为，衡量一个社会好与不好的正确普世标准就是：个人有限自主权神圣不可侵犯。具体点说就是，在未侵犯他人自主权的框架内，个人可以自主随欲而为。

一个社会对个人有限自主权侵犯的程度越轻就越好，侵犯的程度越重就越不好。

社会的好与不好当然有统一的普世的标准。这是一定的，无可非议的。

比如，任何社会不充许干损人利己的事。这就是统一的普世的标准。

好与不好是有明显的区别。大家都心知肚明。

好的就应该在社会上提昌，发扬。不好的就应该受到批评，谴责。这是毫无疑问的。人人都应该这么做。社会才能稳定，繁荣，昌盛。