为什么电影院放电影还要用投影仪？不能用LED屏什么的吗？就像电视一样。投影仪跟LED屏相比有哪些优势呢？:就目前的技术水平来说，影院那样的观看距离，1.5mm像素

1

就目前的技术水平来说，影院那样的观看距离，1.5mm像素间距的LED显示屏已经完全满足观影需求。小间距LED显示屏具有高刷新、高灰阶、高亮度利用率、无残影、低功耗、低EMI的特点，室内应用不反光，且显示屏对比度高达5000:1以上，比一般显示屏有着更宽的色域空间和更快响应速度、可实现任意大小尺寸无缝拼接、模块化维护。其播放的整个画面色彩均匀，高清逼真，画质非常细腻，观影体验已经不会输给任何其它显示方式的，现在舞台背景几乎都已经是LED屏了。

既然这么好，为什么影院里不使用LED屏呢？首先是价格，由于在有限的空间中要安装那么多的LED灯珠，因此对工艺要求很高，还有散热、电路等问题要解决，需要花费比较大的一些成本；而且现在良品率较低，这也是造成目前小间距LED产品的价格高的一个重要因素。一块标准的IMAX屏幕尺寸是22＊16米，以P1.5全彩屏的目前市场价格计算，这块屏幕约需费用880万元！而这个价格已经可以修建一个标准的IMAX影院了。所以，这个是限制LED屏幕普及的主要原因。

　　还有一个原因就是维护了，虽然LED灯珠的寿命可达10多万个小时，但是由于它的密度极高，在有限的空间内散热困难，很容易出现局部故障。而要对这样一个庞然大物进行维护和检修，就不是一个简单的事情了，可能需要耗费的大量的人力和物力。

以上说的就是目前小间距LED屏还很难替代投影机的原因。但随着技术的进步和产能的增长，以及良品率更进一步的提升，产品价格也会持续走低，小间距LED屏会逐步走进影院与大家见面的。

2

可能很多人会说，为什么在科技发展迅速的今天，电影院放电影还是用的投影仪而不是LED或者OLED屏幕？其实按理来说，1.5mm像素间距的LED显示屏已经完全满足观影需求。而小间距的OLED屏幕具有高刷新、高灰阶和高亮度利用率，也不会出现残影，在室内用也不会反光。

但是大家忽略了一个非常重要的因素，那就是价格。要知道100英寸的索尼电视已经卖到了50万元，如果放在电影院的话，100英寸的尺寸可能是不够的，而且尺寸越大价格也就越贵。

而且有时候还会出现人为的破坏等因素，如果LED屏幕一旦破碎的话，就没有像换一块幕布那么简单了，整场电影的观看也会受到影响。当然除了价格成本的因素之外，LED屏幕的清晰度和画质的细腻度跟投影仪相比还是有所差距的。

如今的数字放映机可以达到2048*1080p的分辨率，看电影清晰度是非常容易达到了，同时，人眼看幕布其实比人眼看屏幕要舒服的多。而对于小间距的LED屏幕而言，像素目睹和稳定性设计难度是呈几何级数增长的，所以小间距的LED分辨率是很难进一步提高的，如果用在影院的话，画面的清晰度是很难满足需求的。

除此之外，使用寿命也是一个问题，由于它密度极高，在有限的空间内散热困难，很容易出现问题，维修的话会耗费很多的人力和资金。所以总的来说，还是用投影仪比较好一些。

3

看了一下问题里的回答，基本上都说到点子上了，就是成本的原因。最容易理解的一个例子，100英寸的索尼电视Z9D售价是49万元，而100英寸的极米激光电视A1售价是25999，明眼人都看的出来，二者的价格差异已经不是几倍的差别了。液晶屏随着尺寸的增大，成本是呈几何倍增长的，而电影院标准的IMAX银幕尺寸为22米宽、16米高，如果采用液晶屏，成本可想而知。尽管如今小间距LED，无缝液晶等大屏显示技术已经成熟，并且在很多商用场景下使用，比如广告牌、演唱会屏幕搭建，但是其使用成本依然高昂，无论是功耗，还是维护成本，都无法满足电影院平衡收支的基本要求。

那么成本就是限制电影院采用投影的唯一原因吗？也并非如此，还有很多硬指标也限制了电影院的选择。

分辨率：对于小间距LED而言，更高的像素密度意味着稳定性设计的难度呈几何级数增长，像素间距下降50%，背板密度提升4倍，所以小间距LED的分辨率很难进一步提高。而目前电影院基本上都达到了2K水平，所以在画面的清晰度上小间距LED还无法满足电影院的标准。??

刷新率：投影的刷新率可以达到60-240HZ的水平，液晶多数是60-120HZ的水平，虽然理论上大家都超过了人眼分辨极限，但是液晶屏会因为画面中的运动元素距离推移，导致画面延迟叠加。所以其应用在户外大屏广告，或者舞台上没问题，而且目前已经被广泛应用，但是如果用在电影院，就会因为画面拖尾、掉帧导致观影体验下降，尤其是像速度与激情那种具有大量高速运动的影片。??

光学污染与视觉舒适性方面：液晶、小间距LED、投影虽然都能提供大屏显示，但是由于各自原理不同，所以也存在很多差异。液晶通常会存在炫光和高频蓝光的问题；小间距LED则存在过亮以及高频蓝光的问题，而投影在亮度上更适合室内长时间观看，相对于前两种，它是最为舒适的。尤其是在电影院较为黑暗的环境当中，液晶、小间距LED的亮度过高，明暗反差过大，对人眼的伤害要更大。??

点缺陷：点缺陷指的就是我们手机里，或者电视里可能出现的坏点现象，由于生产过程中的不确定因素，液晶、小间距LED更容易出现坏点、亮点、暗点，尤其是小间距LED随着像素间距的缩小，控制难度成几何级数增长。而投影由于先天的技术特点，其几乎难以见到点缺陷，更符合电影院对画质表现稳定的要求。??

不过随着技术的不断发展，未来电影院采用LED屏也不是不可能的，比如今年上海五角场万达影城就推出了中国首家三星Cinema LED影厅。今年CES上，三星也专门展示了专为电影院设计的MicroLED模块化电视，在分辨率、耐用性和效能方面，包括发光效率、光源寿命和功耗等等都有了大幅的提升，但是普及可能还需要相当长的时间。??

小的才疏学浅，欢迎交流指正，不喜勿喷

4

还记得小时候学校组织看电影，老师将我们带到会堂。那时候，放映的人会在我们对面的墙上挂上一块小银幕，再将影片投射到上面。现在，我们都是在电影院里看电影，以往的小银幕被大银幕取代。

近年来，LED电视越来越多的进入更多的家庭中，优越的观看质感让其得到了消费者的青睐。于是，就有人疑惑了，为什么电影院不用LED屏来替代银幕呢？

追根究底，最终的根源还是在“成本”，包括购置成本、保养维修成本等等。

三星曾在去年推出全球首款LED电影屏“Cinema Screen”，尺寸是406英寸。对比一下，索尼旗下拥有一款100寸的LED电视Z9D，价值50万元。可想而知，在LED屏的成本还没能够降下来之前，如果用LED屏取代现有的银幕，那造价将是巨大的。

与此同时，除了散热性差，LED显示屏也较常出现一些问题，比如“坏点问题”，目前，大部分所见的LED屏多多少少都有坏点，如果不及时进行维修，就会形成扩散，进而影响别的正常亮点，最终导致显示屏部分或整体显示不正常。相比于易打理的银幕，LED屏带来的保养维修成本是不可忽略的。

必须承认的是，在色彩的呈现上，LED屏的效果相较于银幕虽然好些，但是讲真，银幕已经成为了电影院的一种标志，成为了人们心中“电影情怀”的一部分，这是LED屏所给不了的。

5

无论是在胶片电影时代还是现在的数字电影时代，电影投影仪都是最主要的电影播放设备，电影投影仪的技术十分成熟，成本相对较低，目前依然是最主流的电影播放设备。LED电影屏虽然播放品质较高，但由于成本高昂，目前使用的电影院屈指可数。

LED电影屏播放品质较高，但成本却十分高昂

世界首款三星LED电影屏拥有近10.3米的屏幕宽度、超清4K分辨率（4,096 x 2,160）和高于传统电影投影设备10倍的峰值亮（146fL），电影播放品质要远高于普通的投影仪，今年的2月4日，上海五角场万达影城正式启用国内第一块LED电影屏，这也是全球第二块LED电影屏。由于LED电影屏价格比普通的投影仪成本高出很多，所以目前国内很少有电影院使用。

相比普通的投影仪，LED电影屏在影片播放质量方面更胜一筹

LED电影屏相比普通的投影仪，拥有全黑的超级对比度，超高亮度的动态范围，色彩精度更高，均匀度更好，整体的影片播放质量更优秀。

LED电影屏技术还不是很成熟，采购和维护成本较高，短期内很难取代投影仪

虽然LED电影屏播放电影质量方面更有优势，但由于LED电影屏技术还不是很成熟，成本相对较高，而维护成本也十分高，短期内很难普及。而电影投影仪技术已经非常成熟，采购和维护成本相对较低，影片播放质量基本可以满足用户的观影需要。

应该说LED电影屏由于拥有更高的电影播放品质，也是未来的发展趋势。但由于目前LED电影屏的生产厂家较少，技术还不是很成熟，采购和维护成本十分高，短期内很难取代电影投影仪。而电影投影仪目前技术非常成熟，采购和维护成本较低，电影播放质量也比较稳定，所以未来很长一段时间投影仪都将是电影院的主流播放设备。

6

用投影仪可以称电影，用LED屏会说是电视。买电影票看电视你投诉咋办？

开个玩笑，其实就是成本、轻便和像质原因，LED屏幕图像的细腻程度还是不能与投影机相比较的，尤其数字放映机现在技术上已经能达到2048*1080p的分辨率，轻松能达到高清的效果。

7

LED有三个致命缺陷目前来说没有最佳方案。 一是功耗大1平方约为700W左右，以200平方的银幕为例1小时至少耗电140度。而支持此尺寸的DLP投影机最多一半电量。二是使用半年以上LED一定会出现坏的模块或者大量坏点。由于密集的灯珠温度高不同位置老化不一致慢慢出现色差。而电影机用的是3DLP芯片10万小时都不会出现这种现象。三是亮度太高刺眼LED如果亮度降到500CD以下是要柔和一些，但是由于亮度下降造成灰阶值下降色彩还原就会失真。如果上面问题没有彻底解决LED不可能会出现在电影院。

8

1、成本问题

先给你看看电影院的投影机价格范围。

常规的影院标准配置在20-50万之间吧，占大比例。少数特殊用百万元以上投影机也有，但全国不算多。

再给你看看100寸电视机什么价。

结果很明显啦。

大部分影院荧幕是在300-600寸左右。（如大地影院，一般300-400寸，中影、保利那些400-600寸）

上述50万以内的投影机，在这个尺寸范围能投影出清晰美丽的画面。而如果你要定制一款300寸左右的LED屏幕，不好意思，市场上没有，都需要定制的。价格起步要几百万元以上。还要看是否4K、有没有HDR、HDMI怎么传输，供电量多少？等等技术制约，这些都略过不详细说了。

简单来说，300寸LED和300寸投影，成本差价10倍以上，还是起步价，高端的差几十倍。

2、场地制约问题

因为每个影院要根据场地规划影厅，而影厅大少则决定了荧幕大少。所以，影院银幕的大小是每间影院都不同的，同一家影院的不同影厅，也会有一定的差异。比如1号厅是350寸，2号厅335寸，这个情况很常见。

这样就制约了LED的定制，1号厅要定制350寸、2号厅要定制335寸，无形中也是增加了成本。

投影机则不存在这个问题，投影机本身设置就可以投影300-600寸（举例，不同投影机略有差异），在这个范围能你在投影机上调整即可。

3、安装问题

假设350寸的LED屏幕，如果是一体化的。你告诉怎么把350寸（长约7.8米 X 4.5米）的屏幕安装进去？这个已经是大地那种走性价比路线的影厅尺寸了。中等消费保利、中影那些400-600寸的大屏幕呢？

不久前看过新闻，有土豪买了50万的SONY100寸电视机，根本上不了电梯，找人用吊机从阳台进入，安装费就花了2万元。

如果真有300寸、400寸LED屏幕，估计安装费用都10万起步。350寸怎么从工厂运输到电影院都是一个大问题！那么600寸呢？（大约13.3米 X 7.5 ）就算13米的大挂车，运输起来的难度超高！

你可能会说，怎么不用液晶拼接技术? 把600寸的荧幕分成N块50寸、60寸的等等，不就行了吗？这样后期涉及到信号传输变成N个，也要把画面分割成N个对应到屏幕。这些技术细节不说了，也不太懂，总之就是麻烦的事。

投影机呢？没这个问题，虽然很重，正常来说一个成年男人还能搬动！

后期还有损耗、保养问题，有液晶坏点怎么办？

几百万的屏幕换一个？一个影厅营运3-4年，利润都没有几百万？你叫我换？

以上三个原因，一成本、二场地、三维护。所以投影机秒杀LED屏幕啦。

9

其实影院那块布也挺贵的，还有投影机也挺贵的，什么3d，激光的都挺贵的。led屏幕其实很多可以现场组装的，大小也没啥限制，一块块拼的，成本也没多高，为啥电影院没采用呢，主要是因电影院现在的机器还没坏。换新的增加成本。另外就是惰性，和从众了。

10

这话说的，且不说成本和电费，如果电影院都用LED屏了，是不是就不关灯了？即使关了灯是不是也亮的一逼座位都清清楚楚了？小姑娘害羞所以我找了个又有座位又黑又声音大可以掩盖声音的地方，你这一整，跟坐在广场上看露天广告屏差不多了。那我还去电影院干毛？能不能省点心能不能让我省点心，怎么有这种想法呢？