哈尔滨最近爆出来的“老人四天三起车祸”是怎么回事？:四天三起车祸？并且还是都是采取了“私了”的处理方法，这也太蹊跷了吧？根据有关资料的显示，我可不可说

四天三起车祸？并且还是都是采取了“私了”的处理方法，这也太蹊跷了吧？

根据有关资料的显示，我可不可说这个“带着病历碰车”的老人有些碰瓷“表演艺术家”的嫌疑？

遗憾的是，我们的车主都太善良了，也许是怕被这个老人讹诈，大家都采取了私了的方法，这样做的结果就是纵容了这样恶劣心态。这就是我们的当今社会的一个极其普遍的现象。

四天三起车祸，这本身就是极不正常的，我们如果采取报案交给交警处理，那么也许就会在第一起车祸的时候发现一些不正常的端倪，也就不可能会出现第二，第三次“车祸”了…

是否碰瓷，只要人们认真问几个为什么，就可以基本判定出个八八九九。一:碰瓷发生地点，是否符合碰瓷人的生活规律轨迹的必经之地，或特意从一个地方选择到另一地点作案？二:这个时间碰瓷人因什么事要经过那个地点？你无明确的预定目的或必要，没事没干没理由，你跑去这个地点干什么？三:碰瓷目的是为了从中获取自己可以支配的金钱，没有金钱支付到他手上，他所干的一切对他来说都毫无意义。

我看就是碰瓷，不值得可怜帮助，报道的话就应该狠狠的批评他们，流氓都变老了 由于工作原因我在哈尔滨中山路某地段，就曾经看到有一群老人在参加完某活动之后，放着好好的天桥不走儿横穿整条中山路。当时我在旁边看的清清楚楚，他们给司机带来很多的麻烦，司机都要躲着他们。他们当时的心理就是反正你不敢碰我。你要碰我，我当时就起不来把我送医院。（个人看法，不喜勿喷）

为啥大家不首选报警？因为一开始谁也不确定真的遇到碰瓷得了，而且，还记得前一阵刚刚发生的那个骑车子带孙子看见骑车吓得磕倒得大爷吧，那个没碰上，交警叔叔不是也判司机有责任么。所以啊，司机们可能都在想遇见大爷大妈倒了找交警可能事事更多。于是，坏老人更有机可乘了。社会啊，制度啊，不管管他们么？

车与人的事故，决不能私了，即时不是碰瓷都不能，必须交警过来确认事故责任。如果私了，就是承认全责，假设之后行人回家后出现什么变故，你追责难逃，更严重点假如人三长两短，家属追究交通肇事罪，百口莫辩！如交警认定责任后，再私了则大不相同！

应该说這家伙该吃耗子药

以前不知道有这回事。君子如玉40邀请我回答。搜阅后得知有这回事。如果生活报报导属实，三起车祸已确定其中两起为同一人碰瓷！很明显这就是一个坏人！哈尔滨常住人口1000万人，以10%计有100万老人！就算只有50万老人，这三起碰瓷的坏人最多也就2人！2人显然不能算作主流，所以这2人不能成为哈尔滨市老人的代表！为了防止岐义，建议用坏人碰瓷的提法而不应提老人。就如同今天头条中的通州582路公交车血案，报导的是一男子行凶，并未以年青人杀人为标题来耸人听闻。再比如光明网报道的深圳龙岗出现职业碰瓷哥，也没有使用深圳年青人碰瓷的说法！我们引述一个事件，应该考虑提法准确，以免伤害到无辜的人。不知道如玉40同意不？

今天2017年1月1日17点左右，一骑电动车老人在道理安隆街和上海街交口处与我车相刮。老头儿倒地后说头疼腿也不能动，我们当时没敢动他，马上拨打了120。120到后他又不去医院了，到交警队门口也不下车，说老太太在家发烧呢，着急回家。虽然有疑点，但是看他岁数挺大，还是新年头一天，决定和他和解，给了他800元和解。回家后看到这个报道，发现和图片上的相似程度达到95%以上。真是晕了。此人又出来碰瓷了，司机们要加小心呀。

从标题上看，首先想到的是碰瓷。这个需要司机提供行车记录仪，交警来判断。还有一种可能，因为是老人，也存在因年龄大，身体出现疾病，导致行动不便，而出现的交通事故，这要报警，到医院检查身体来判断，如果真是这样，司机也不能承担全部责任，应由老人的家属来承担部分责任，因为他们的监护责任不到位，失职。

四天三起交通事故，如是同一人，故意为之即碰瓷的可能性超过75%（四天发生一起的可能性还是有的，属偶然）。发生交通事故还是选择报警，私了未必比经官少花钱，一是可能被讹、做冤大头；二是可能会留下后患、没完没了且失去证据。