为什么电脑还沿用冯·诺伊曼结构而不使用哈佛结构？:现在的电脑，宏观上看起来还是冯洛伊曼架构，微观上看已经是哈佛架构，或者是两者的混合体。冯洛伊曼架构将

现在的电脑，宏观上看起来还是冯洛伊曼架构，微观上看已经是哈佛架构，或者是两者的混合体。

冯洛伊曼架构将代码和数据放在同一个存储器中。而哈佛架构的代码和数据是分别放在不同的存储器里。

目前个人计算机的处理器和内存还是分开的，程序和数据都放在统一编址的内存里，因此可以认为属于冯洛伊曼架构。

但是在cpu内部，从内存取得的数据和指令会被分开放入各自的缓冲队列（高速存储器），拥有各自的缓存和控制单元，因此更符合哈佛架构的描述。

还有两者之间的混搭，比如数据和指令使用统一编址的地址总线，却拥有各自的数据总线等等。因此现代处理器已经不能简单地用冯洛伊曼或者哈佛架构描述了。

现代编码，很多时候哈哈弗结构是无法完成优化工作的，比如java，js，c#，lua等等的语言都带有部分jit的功能，就是内存中直接生成可执行的代码，如果按照哈弗结构的话，这些通过数据生成的可执行代码依旧会保存在数据的内存bank里，是不具有可执行权限的。传统的哈弗结构定义里，通常可执行代码段的bank会是一个只读的内存区域，确保代码的稳定性和安全性。这个在军工领域很有意义。但是到民用阶段和资本领域考量的话，反而就不值得这么做了，如果可执行代码段是可写的话，那么哈弗结构和冯诺依曼结构就没什么区别了。所以在民用领域，哈弗结构不流行的原因就是不够灵活，资源利用率不够，无法发挥出硬件和数据100%的能力。

其实已经没什么区别，哈佛结构有程序和数据两个存储访问接口，现在这两都是连在内存接口上

始终没有逃脱存储式计算