有的人说绘画比书法容易，大家对这个问题怎么看？:有的人说绘画比书法容易，大家对这个问题怎么看？很高兴来回答你提出来的这个问题，绘画和书法哪个更容易一些

1

有的人说绘画比书法容易，大家对这个问题怎么看？

很高兴来回答你提出来的这个问题，绘画和书法哪个更容易一些，我个人认为，书法比绘画容易。

书法和绘画，有相同之处，开始学习都是从模仿别人的作品开始，书法基本功练习扎实了，笔画练好了，写起来就得心应手，只要会写的汉字，想写什么写什么，可以任意的自由书写。而绘画，开始需要临摹大量的作品，熟能生巧，基本功练习扎实了，想怎么画，就需要构思，需要灵感，需要经历，阅历，观察能力，想象力，才能画出好的作品来。

所以我认为，书法比绘画更容易一些。

以上是我的个人观点，不喜勿喷。

我的素描作品，我是六零后，喜欢我的画，请关注我，谢谢??????

2

绘画是方，书法是圆，方圆兼备是大道。启功老先生画画转书法，可以了解一下老先生的经历。

3

哪有播种哪有收获，没有简单和容易之说

4

一般来说绘画与书法比较之时都是指的中国画，相比之下西方绘画主要指的是油画，油画跟中国画相比缺乏文化含量，油画基本上以象形为主，虽说有抽象画，但都可修改，不如国画的写意，讲究笔墨韵味，所以我们在说绘画比书法容易时，以中国画与中国书法来讨论！

实际上我们数千年来都说“中国书画”，“书”在“画”的前面，已经表明书法的地位在画之上，学习书法难度其实也远大于中国绘画！

绘画有事物形象为参照，有色彩因素，不管是山水画、人物画、花鸟画等等都可以有自然景物来写生，通过观察事物的外在行象，然后进行绘画，超脱原型进行艺术创作，更易被画出来！若是工笔画，则可勾勒线条添色彩，难度更低一些，基本上有一定书法功底的人，都可进行绘画，如果有些天赋，选择自己喜欢的山水、人物、或花鸟画的一种专心学习，那么画上10到20年就会有较高的水平，能够成为一个画家，创作的作品只要不要标价太高就能出售，获得经济回报了！

再看书法，中国书法与中国画同源而异派，中国绘画必须有中国书法基本功，但中国书法不需要会绘画，我国的书法是中国汉字特有的艺术，本身是象形字，高度浓缩的绘画，当汉字由象形性强的甲骨文、金文发展到隶书、楷书、行书、草书时，象形性已大大减弱，汉字上升到中国书法艺术，主要体现在线条、结体与章法、意境的美！

书写汉字太简单，所有中国人都能学会写汉字，古代中国人基本上都是用毛笔写字，现代科技发达、物质文明先进，有条件用毛笔写字的人更多，然而书法的工具笔、墨、纸、砚很普通，常用汉字几千个，只有“篆、隶、真、行、草”五种字体，用笔的方法千古不易，也就是说书法的所有要素就这么多，几乎人人都知道其中的道理，这就是书法最大的难度！

数千年书法表现的对象汉字，写起来容易，但要熟练掌握书法的中、侧锋等各种细微运笔动作，把线条的浓、淡、干、湿、力度表现的恰如其分，形成能让社会承认的自己的字体，写出书法的艺术韵味让人百看不厌，其难度之大远超过绘画，我国历史上被公认的书法大师级人物仅有数十个，著名书法家也只有数百人而已，历史上有名的画家何止上万呢？从回报上看，无数人学习一辈子书法卖不出一张字，历史上大部分大书法家的成名时间都约需要40年左右，人书具老，众多的书法家需要30年左右才能售出书法作品！从绘画与书法的经济回报时间也可看出书法难度大于绘画！

同时我们必须看到，成为一个画家需要的文化素养与成为一个大书法家相比也要低，绘画有象形、色彩因素，画得好可以成名，而书法家必须有高深的文学、诗文等学问才有可能创作出有书卷气的作品，成为一个真正的书法家，所以从对画家、书法家的学问要求上看，成为书法家的难度也大的多！

怀素《自叙帖》局部

吴昌硕国画作品

5

我是一名美术老师，很高兴回答您的问题。

萝卜茄子各有所爱。学习绘画难，还是学习书法难，我认为取决于学习者的兴趣和专注所在！王羲之书法成就众人皆知，这是因为他自己兴趣和专注在于书法！而非绘画。

那么我为什么会有这样的结论呢？

一、有兴趣，专注才会更有收获

同样的像毛泽东主席，也是一位书法大家，因为他只专注于书法的研究与学习，所以他的书法学习了老师怀素的精髓，自创毛体，成为集大成者。毛泽东曾说过：“我有一个师傅，我们从未谋面。他教我学习书法，我很崇拜他，我们还是老乡，他叫怀素。”

二、业精于勤，治学以专！

书画大师范曾先生，不仅书法写的好，画也很有高度，因为先生一直专注于书法和绘画的研究，而且范先生非常勤奋。像他已经属于德高望重的艺术家了，但是还是非常专注和勤奋的不断创作。由此可见，专注和努力对于一般人就更显得尤为重要。央视著名主持人朱军非常仰慕范先生的德才兼备，所以也努力成为范先生入室弟子进行努力学习。通过专业系统的学习也是初见成效。

三、精诚所至，金石为开

6

很高兴回答这个问题，我是清心墨缘。

一般人认为，绘画比书法容易，好象是对的，但深入探究一下，就不准确了，确切的说，书画这两种艺术形式，要做好都不容易！

• 题中所说的绘画比较宽泛，国画、油画、水粉画、素描、儿童画都属于绘画，为了说明本题，下面仅以中国画与书法加以比较，做深入的抛析。

中国画从内容上分有花鸟、山水、人物等，从枝法上分为工笔与写意。

• 工笔画耗时长，绘画过程复杂，从设计底稿、白描到分染、罩染、统染等许步骤才能完成，要求精准度高。

• 写意画看上去画的过程简单，寥寥数笔，确传神达意，好的写意画要求有很深的功底和文化底蕴。

而书法按汉字字体的发展过程有甲骨文、大篆、小篆、隶书、楷书、行书、草书之分，每种字体都各有特点，枝法也不同。

• 篆隶楷要求严谨，尤其是小楷，多一毫米看肥，少一毫米显瘦，有点像国画中的工笔，难度细数很高。

• 行草书看上去不像楷隶篆那样严谨，特别是草书，自由度较高，但从笔墨关系到字法章法都有较高的要求，非深厚功底所能为之。有点像国画中的写意画。

从上面的分折不难看出，无论是绘画还是书法，写好画好做到极致都不容易，都需要不懈的努力与坚持。没有哪个比哪个更容易之说。

在书画之间，往往书法写的好的人，国画画的也比较好，因为中国画的一大特征就是写出来的，然而，国画画的好的人书法好的人不多，这从大多数国画作品的落款中就可以看出，但这不能说明哪个容易或不容易。

本回答图文视频及字画均为本人原创，文意仅为个人观点，如有不同，欢迎评论探讨。

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1920, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/b1d8095ac94640ab8bda65058792b0c67

只有一方面的基础，另一方面自然就难。二者都是零基础，二者都难。两方面功底都好，自然都不难。

8

提问问题都没定语，你所说的绘画是指西画还是水墨画？

就说油画，包括严谨的造型、创作思想、背后的故事、风格创新等等，涉及的问题太多了，远比书法难度大多了。

9

绘画和书法都不容易。绘画也是要象，书法也是，临摹字帖，画要临摹画，对物对景写生，只是书法变化少，有一定的路子，要想写好谈何容易，画的也是画竹，画兰，越简单越易画，越难画，所以，不要说易何难，画好写好为目的，精益救精。

10

首先，这种对比及结论我不敢恭维[祈祷]和书法相对应的绘画应该是国画，姑且讨论一下书法和国画的关系。首先，二者体系相互独立，各有其渊远的发展史，也有各自的艺术审美体系。现在大学中所设的专业，有的美术学专业中涵盖书法作为二级学科，有的单独把书法设置为一级学科，相信将来书法会越来越作为独立学科存在。其次，二者同源。古人讲“书画同源”，都是源自于自然，源自于人的心性表达。单从文人画体系的确立来看，像苏轼，赵孟頫等文人画的代表性人物都是书法大家。再次，从技法来看，二者用笔（使用毛笔而言）有相通之处。书法有中锋，側锋为主，国画除了中锋側锋更多时还使用偏锋。国画的墨法比书法更加丰富，尤其是在山水画中，更是强调通过浓淡枯湿润燥等丰富的墨法来表达丰富的意境。

有人说“书法是国画的基础”，意指有书法基础的人学习国画能学的快一些，对比，有很多人认可，鄙人也不反对。但从另一个角度来说“国画是书法的基础”也似乎有道理。二者的本质是笔法等技法的训练有异曲同工之处。反观国画界有很多大师，如徐渭，朱耷，齐白石，吴昌硕，张大千等，他们的书法造诣也很高，除绘画外也都有很多法书经典存世，难道他们都是先学书法之后再学的绘画吗？对比存疑。

故而，从艺术修养角度讲，不能简单地说孰難孰易。不可否认的是，任何艺术都有其共通性，都有相互借鉴，互为取法的方面。书法和国画更是如此。权当一笑尔。[祈祷]