如何理解姜子牙一人即苍生的信念？:历史上的姜子牙即姜尚助武王伐纣，参与了周灭商战争。但周灭商完全是一场利用商内乱，纣王兄微子叛逃的一场军事投机政变，面

历史上的姜子牙即姜尚助武王伐纣，参与了周灭商战争。但周灭商完全是一场利用商内乱，纣王兄微子叛逃的一场军事投机政变，面对的仅是商纣王临时组建的几千奴隶军，根本谈不上什么军事才能。姜子牙也没指挥过什么大的战争战役，所谓军事著作《六韬》是战国期有人假借其名所作。而国人认知偏信的什么武圣姜子牙，源自明代吹死牛的神话小说《封神榜》，以及编演的影视剧。这个非常的滑稽可笑。说什么姜子牙一人即苍生更是不可理喻！

早在去年预告片出来时，我就说了，《姜子牙》这部电影，极有可能，探讨的还是一个类似于“电车难题”这样的主题，即少数人和多数人之间道德困境问题。

当我看到电影是这个主题的时候，我的心就已经凉了一大截。

为什么呢？

首先，这么复杂的道德问题，其实是不应该在一部放在春节档的合家欢电影里探讨的，小孩子看不懂，大人看懂了也会心情沉重，不容易高兴起来。也就是电影针对的年龄阶层可能出现了偏差，这种偏差和当初的《白蛇缘起》类似，其实，给小孩子和年龄阶层偏低的观众看《白蛇缘起》这样一部纯爱情片，是存在定位偏差的，就算质量再高，受众也会有限。姜子牙就可能有这种问题。

其次，也是最重要的，那就是从这个主题的探讨，我隐隐约约觉得《姜子牙》电影的制作团队，缺乏比较专业的电影主题定位素养。

这是什么意思呢？

简单来说，好莱坞比较专业的动画制作团队，都是会在一部电影开始前，进行受众群体定位和主题探讨的，比如说，皮克斯的很多动画，脑洞都很大，因为他们有非常完善的内部探讨机制，皮克斯在确定一部动画的主题之前，会反复召开员工探讨会议，一次又一次地进行主题修改，广泛听取员工和群众的意见，最终稿可能修改几十次，而最初的版本早已经是面目全非。这个过程虽然繁杂，但是却可以保证动画受众定位精准，剧本质量极高，主题明确。

再比如说，漫威电影的群体，受众和电影的目标定位是非常精确的，漫威电影的受众就是针对青少年群体，就是要合家欢，就是要让观众乐一乐，他们的目标非常明确，非常简单。

在好莱坞比较专业的制作团体里，在一些商业化的电影里探讨一些类似于“电车难题”这样的深奥问题，是非常非常【忌讳】的

为什么会忌讳呢？

因为电车难题，本来就是一个针对不同群体会有不同答案的问题，比如说，针对电车难题，功利主义群体、情感主义者、义理主义者、利己主义、直觉主义、契约主义、神圣命令主义者，都有不同的看法，甚至功利主义者内部也可以细分规则功利主义、行为功利主义等小群体，这样一来，一旦你在电影里谈【电车难题】这种问题，必然会导致观众的价值观分裂，进而导致这部电影的【口碑分裂】

最好的例子，就是近几年来口碑争议的几部电影，比如【天气之子】【大鱼海棠】【哥斯拉2】等，其实都有因为圣母、救一个人还是救大多数人而导致价值观争议的情况，其实这些争议的本质，说白了还是基于【电车难题】的道德选择问题。

而【电车难题】，人类都已经争论了几千年了都没有结论，你一部电影又能够得出什么结论，又怎么可能盖棺定论呢？

所以，你一旦以一部商业大片的身份去探讨【电车难题】，除非是质量和编剧能力真的高到了【黑暗骑士】和诺兰那种地步，否则还是不要轻易尝试，否则只会适得其反。

干净一点，简洁一点，直白一点，是商业大片……更是动画电影的准则。

你可以把电影里的人物刻画的非常生动形象，负有个性，但是，电影的主题，一定要简单直白，越是普世越好，不要探讨一些太大的话题，比如说哪吒的主题是改变别人对自己的偏见，大圣归来的主题是找回初心，花木兰的主题是自我价值的挖掘。

说白了，这跟你研究生博士生写论文是一样的

难道你的老师没有说过让你别写太大的论题，选个具体的小领域小问题来研究就行了的话吗？

这也是我对《姜子牙》这部电影担心的原因，因为就目前透露出的预告片来看，这部电影的主题，稍有不慎，就有可能“太大了”，“走偏了”，或者太象牙塔尖、不合时宜，又或者太过于富有争议了。

请编剧和导演们记住下面这句话：

如今的电影市场，一部电影的票房要好，就要口碑好

而所谓的口碑好，说白了就是大多数人对这部电影的看法没有争议，保持一致

对于绝大多数观众来说，看电影的目的是为了看完后朋友们能够开开心心讨论，多个茶余饭后的谈资，建立社交关系网络

而不是反过来分裂他们的价值观进而分裂他们的社交网络

所以，除非是对自己的能力极有信心，否则不要讲一些容易引起争议的主题，一旦价值观分裂，就意味着口碑分裂，一旦口碑分裂，就意味着票房崩盘。

连《天气之子》都免不了口碑争议，你觉得自己有才能把握好“电车难题”这样人类几千年哲学家都没能解决的主题吗？