现在人均收入高了，等于老百姓有钱了吗？大家怎么看？:人均收入高，但是绝大多数人还受房价医疗教育三座大山重压，只能说明少数人很富，但绝大多数人还比较穷困

人均收入高，但是绝大多数人还受房价医疗教育三座大山重压，只能说明少数人很富，但绝大多数人还比较穷困。

放屁“人均“？谁发明的这两个字？3000元的与一万元以上的“人均“能说明普遍收入高了吗，一派胡说八道！

肯定不能这么简单的看啊，我记得有个恩格尔系数的指标，如果一户家庭在食物上的支出超过60%，那就是贫困家庭，50~60%是温饱，40~50%是小康，30~40%是富裕，30%以下就是很富裕。

我们把房租这项开支剔除，再来看看我们平时的消费；请问你自己在吃的方面花费占到总花费的多少？我用现实中最普遍的男性打工仔举例；一个在大城市打工的男人，一天吃饭花费估计在50左右，一个月就是1500，上下班油费400，生活用品200，买衣服旅游花费月均300，那他吃饭占他总消费的比例就是1500/2400=62.5%，高于60%的贫穷标准。所以说，既使我们在外打工的普遍工资已经在1~2万了，但按照消费算，还是属于贫困人口。当然，我国女性在这方面要好得多，很多都能达到40~50的小康水平。如果小康水平是按照这个评判标准的话，照国家要求今年全面实现小康是很难完成了。

所以说，人均收入高了，不能代表老百姓都有钱了。还要和物价、房价、医疗、教育等等综合来看，只有老百姓敢主动花钱，敢主动把钱花在自己的精神建设上去，才能代表国家的富裕。

人圴收入高不等于人人都有钱，有钱的只是部分人，在中国大数人是很穷的

人均收入高了，并不等于老百姓有钱了，因为人均消费也在增加，两者相抵后你会发现钱还是不够用。

对于大多数人来说，每年的收入确实都会有所增加，那么人均收入也会越来越高。但是收入增加的同时，物价也在飞速的增长，也就是人民币在不断贬值，造成人均消费也增加很多。这样一来，收入的增长和消费的增长相抵之后，基本上跟原来差不多，所以，原来没钱现在还是没钱。

比如说月收入5000，收入应该不低了，但是月基本消费2000，看上去每月能省3000，可是到年底一看，能省下1万就已经很好了。大家都知道基本的必要开支其实是小钱，真正大的开支还是很多不可预知发生的事情，就像生病、买大件的电器等等。

所以老百姓是否有钱，关键还是要看必要的开支是多少，而不是看收入多少。

縮小貧富差距必須全面體質改革，否則效果甚微。

不认同，人均收入高并不等于老百姓有钱了。

第一，人均收入是一个平均值，高收入的人越高，平均值就越高，而普通的老百姓在平均收入之下的，比如，马云有3021.4亿元，而我有10万，平均下来每个人有1511亿，能说我也是亿万富翁了吗？能说我有钱了吗？

第二，要用购买力来计算，去年猪肉12元钱1斤，今年32元一斤，我的工资从去年的8000元，涨到今年的8300元，能说我今年比去年有钱吗？和物价上涨一算，今年的8300元的购买力还没有去年8000元的高，应该是今年比去年还没钱些。

第三，整个社会的财富都在提高了，按购买力但是却是富人越来越富，穷人越来越穷，为什么吗？就是马太效应。这都是整个世界都存在的一个现象。也是从古到今都存在的一个现象。

现在老百姓虽然明义上有钱了，但收入的增幅赶不上综合物价的增幅，高收入、高支出，通货膨胀大。只富裕阶层，利用天量的资金做投资，其收益才能跑得赢通胀，才会越来越有钱。

相比改革开放前老百姓是真的有钱了，但贫富差距也大多了，毕竟现在只要能干活就能挣钱，除非你没本事还懒，只有国家富强老百姓才能安居乐业！

第一，人均收入高，是一个平均值，高收入的人越高，平均值就越高，老百姓在平均值的下面。

第二，收入高是现象，具体是要和物价上涨综合计算，还有社会福利，例如教育、医疗、住房等等。

第三，整个社会都在提高，富人可以更富，但是穷人不能更穷，这是领导的意见，没有食言。

不能拿人均说事。