巢湖禁捕十年，全面休养生息？不久巢湖将进行为期十年的禁捕，为巢湖休养生息，对于周边未来十年的水产价格怎么看？:但仍要继续加大监管力度，靠忠庙的渔民现在

但仍要继续加大监管力度，靠忠庙的渔民现在都买了快艇，渔民看渔政一走，快艇下湖，只要一小时，收入几千！这是内部消息。

首先要说明，禁渔不仅仅巢湖，而是整个长江水域，在我国淡水水产养殖规模其实早已远远远远超过野捕，长江水域全面禁渔对淡水水产市场供给侧的负面影响很小很小，反而有助于统一标准，规范市场。

而正面影响就十分显著了。

首先是对渔民。

随着长江生态恶化和生产力极速降低，渔民的渔获也一年不如一年，下水无鱼上岸无地，山穷水尽。若要求生存，就难免使些滚钩电鱼绝户网的歪招，竭泽而渔导致生态加速恶化，恶性循环。

渔民们靠渔业本就难以生存，长江十年禁渔令一下，长江沿线各地方政府定会有积极的政策帮助渔民转产改行，也是帮助渔民走出日薄西山的职业，重新找寻谋生之路。

其次是对长江生态。

淡水生态系统脉脉一线，本就极易受到干扰，长江又流经我国人口密度极高的区域，捕鱼航运建坝修桥采砂取水排污……影响因素极多。若能禁止捕鱼和采砂，合理规划航运取水排污和建设，尽可能缩减人类活动的影响，对长江生态必然会产生强烈的正面影响。

禁渔是关乎重建长江健康可持续鱼类群落的重要举措，对生态的影响不言而喻。

然后要重点提一下淡水豚。

在长江生活着两种极度濒危的淡水哺乳动物——白鱀豚和长江江豚。长江大开发几十年来，长江江豚种群数量锐减，目前徘徊在一千左右，时时能看到伤亡信息，而被称为长江女神的白鱀豚已经很难见到踪迹，距离灭绝一步之遥。

两种淡水豚均以长江中的鱼类为食，日趋减少的食源是制约其种群增长的要素之一。长江大范围长时间的禁渔能有效地改善“人与豚争食”的场面，为淡水豚多留出一线生机。

淡水豚更为严重的致危因素是非法捕鱼造成的误伤。每年发现的淡水豚尸体中，由滚钩电鱼迷魂阵等非法捕鱼措施造成的伤害都占了多数。非法捕鱼自然是由渔民主导，除了抓到现行外，很难从根本上遏制，这次全面禁渔正提供了从根本上清查遏制非法捕鱼的良好时机，对淡水豚保护有极为重要的意义。

出于长期关切的所见所闻，我曾对长江生态保护全然丧失希望，觉得在我有生之年长江大抵会变成一渠没有生命的死水。

一道禁渔令虽不及时但很有用，亡羊补牢，希望为时未晚。

希望长江禁渔起到良好的效果，也希望还会有更多更有力的保护措施得到贯彻。

我觉得有利必有弊，不能单看周围鱼户的收益，而应该看周围生态的改善，以至于对后期更好的捕鱼做打算。要建立起世世代代都可以捕鱼的有机生态系统

之前是太湖，接着是长江干流，现在是巢湖，大范围，全流域，长时间的禁渔将会是一个趋势。相信接下来，珠江流域，淮河流域，松花江流域都会开始长期的禁渔。禁渔是保护生态环境的有力举措，是对科学发展观的正确践行，是对习总书记所提出的“既要绿树青山又要金山银山”的口号的一种响应。长远来看，禁渔是一项利国利民的政策。

先说好处，现在很多地方水质污染严重，许多野生鱼虾存在重金属超标，或者携带寄生虫，病菌等问题。会给人们餐桌带来安全隐患，引起事物中毒或者传染病。禁渔之后一定程度上可以减少此类事件的发生。

其次，禁渔可以防止过度捕捞，给鱼虾休生养息的时间，可以保护生态环境，实现可持续发展，让子孙后代也有渔可捕。

当然，在禁渔的同时最重要的要解决一个问题。就是那些世代捕鱼为生的渔民的生计问题。禁渔以后，很多渔民的收入来源会受到影响，建议可以帮助渔民建立水产养殖基地，继续和鱼打交道，或者妥善解决就业问题，保证收入。

另一个问题就是要严格监管，禁渔之后，因为市场上野生鱼虾减少，奇货可居，会让一些不法分子铤而走险。不仅要对自然水域加强巡逻，同时对水产品市场也要严格管理，限制野生水产品的流通。如同限制野生动物流通一样。没有买卖就不会有捕捞。

另外十年的禁渔应该带有一定的实验性质。到时候可不可以捕捞，具体验看水体情况，生态恢复效果，有可能继续延长，也有可能开放捕捞，不过到那时候，人们对于水产资源的保护会有更加丰富的经验。