如果欧美人不玩网球，这些人才全部转向乒乓球会动摇中国的霸主地位吗？:网球是世界第二大球类运动，和高尔夫、斯诺克、保龄球并称四大贵族运动，早已打上了绅士

网球是世界第二大球类运动，和高尔夫、斯诺克、保龄球并称四大贵族运动，早已打上了绅士、高雅、优美的烙印，是欧美人的最爱，所以不大可能不玩。

如果欧美人不玩网球，也不会转向乒乓球，更不会冲击中国的主导地位。网球更能发挥欧美人奔跑能力强，击球力量大的特点，乒乓球也叫桌上网球Table tennis玩的是技巧，注重的是旋转和落点的变化，更适合敏捷的亚洲人。

其实小球是中国人的强项，乒乓羽毛不谈，网球也能打的好，主要是场地和费用限制了普及造成了落后。改革开放经济发展，人民生活水平得到很大提高，网球逐渐普及，进入2000年终于集体爆发，先有郑洁大满贯双打夺冠，单打进四强，再有李娜法网澳网单打双夺冠，刚刚王曦雨又首夺美网青少年组冠军。我们还有丁俊晖的斯诺克，高尔夫的李昊桐、冯珊珊等。

这不是没有可能，二十六世乒赛前基本上都是欧美人处霸主地位的。

乒乓球国家级裁判员，欢迎关注、交流！

先亮明答案，无论打网球的欧美人是否都去打乒乓球，中国的霸主地位也不是永固的。

另外，说欧洲没问题，美国就算了，它什么时候在乒乓球方面也没行过。

第一，中国在乒乓球运动领域的霸主地位，并不是其来有自的。乒乓球发源于英国，在一百多年，特别是近几十年的发展历程中，欧洲、日本等都先后登上过霸主的地位，风光一时无两。中国的乒乓球，有高潮，也有低谷，当然也不是一直是霸主地位的。

欧洲称霸的时候，打网球的人肯定是多于乒乓球的，所以，是否打网球，与是否在乒乓球领域称霸没有关系。

第二，乒乓球运动与其他运动一样，是讲究天赋的。近些年来，亚洲人在乒乓球方面成绩明显要好于欧洲，这可能与此有一定关系。

第三，中国的举国体制是强大利器。欧洲不具备这个条件。

这个特点，远比不打网球改打乒乓球的因素影响大多了。