投降和投诚的意思一样吗？:1948年11月1日，东北野战军司令员和政委特别下达命令，要求前线部队务必捉拿蒋系青年军第207师师长戴朴，于是他也成为:-投诚，投降

1948年11月1日，东北野战军司令员和政委特别下达命令，要求前线部队务必捉拿蒋系青年军第207师师长戴朴，于是他也成为整个辽沈战役期间唯一被专电缉拿的蒋军高级将领，野司电文中说明：“207师师长戴朴极端反动，已令其部署焚烧物资，望各部注意清查逮捕，以便战后依法处办”！说明一下，青年军各师是辖有旅级单位的，所以等同于之前整编师的级别。

（周福成）

此事发生在廖耀湘兵团于辽西地区全军覆灭之后，东北蒋军的老巢沈阳已经是熟透的柿子，在东野各纵向沈阳进军之时，蒋军沈阳守备部队中只有青年军第207师特别顽固，在其他部队纷纷派出代表，试图联系东北野战军准备起义的过程中，该师仍然拒不投降企图负隅顽抗。因为这个戴朴是黄埔和陆大毕业的双料嫡系，出身于陈诚的土木系部队，所以思想非常反动。

面对汹涌的“申请起义”浪潮，为减小部队进城的阻力和牺牲，辽北军区政委陶铸特别请示林罗首长，要求批准将这些部队的行为按起义对待。但是林彪和罗荣桓两位首长不太认可，因为在东北野战军大军压境并且先头部队已开始攻城的情况下，沈阳守军的这种做法只能算“投诚”，但是毕竟事关重大，于是再电请西柏坡决定。

（林罗首长）

西柏坡也认为确实不够起义标准，但是辽北军区由于没有及时得到指示，而前线又是情况紧急，遂自作主张答应了对方，弄得林罗首长非常被动，只好再电西柏坡解释：“辽北军区不待我们批准，已经答应，造成已成事实”。也就是说，沈阳守军有相当一部分算是“主动起义”的，但是，其最高指挥官第八兵团司令周福成，却拒绝了部下们的起义请求。

决心起义的原东北军将领王理寰等人组织了“和平解放沈阳委员会”，并派代表劝说周福成领衔起义，然而这个出身东北军的将领却非常顽固，公然叫嚣还要焦土作战，代表们告诉他各部队已经接洽起义不再服从指挥，周福成狂怒反问“谁敢”？各军、师长们眼见他顽固不化，遂将其弄出司令部迁往一座银行大楼，以免周福成在期间起到破坏作用。

由于大部分守军已经放下武器，因此东野各部进展很快，11月1日上午，二纵6师16团一连长黄达宜，率领全连战士搜索前进到达那座银行大楼，发现楼内楼外聚集着大批扔了武器的蒋军官兵，就问他们最大的官在哪里，散兵们指了指楼上。当黄连长带兵冲上楼时，一个中等个头穿将军服的人走出来说：“我是周福成，我们正在和你们商量投诚事宜”。

黄连长又好气又好笑，都什么时候了还好意思说投诚，乃喝令周福成及手下全部缴械，按俘虏待遇排队押出大楼，这其实是按“投降”处理的。所以投降和投诚仅仅一字之差，在战场上有时候也是很难界定的，总体而言，在我军包围和武力压迫下，没有进行抵抗而主动放下武器的可以算为“投诚”，而在我军开始攻击后，因为打不过被迫放下武器的那叫“投降”。

在实际操作中，沈阳守军作战序列中原属东北军系统的第53军、新1军暂编第53师等部队，也是按“投诚”而非起义对待的，处理方式与长春的新7军相同，即部队开出城外在指定地区接受我军的改造和整编，反动军官被清洗掉，部分战士补入东野各纵，这绝不是起义部队的待遇。一直到40年后的1989年，有关部门才追认了上述部队的行动为“起义”。

而态度最顽固的青年军第207师，师长却不见了！原来戴朴中将眼见大势已去，已经丢下部队化装潜逃了，而207师各部没有接到任何命令，就都蹲在地堡和工事里继续顽抗。11月2日，东野出动一个独立师围歼了该师最精锐的第1旅第2团，部分蒋军官兵逃至苏家屯后，企图以假投降来掩护逃跑，结果被我军识破一网打尽。

在东北野战军强大的军事和政治攻势下，青年军第207师其他部队不得不缴械投降，解放沈阳的战斗才彻底结束，期间共消灭蒋军一个兵团部、两个军部及7个师、3个骑兵旅134500余人。在被消灭的敌人当中，绝大部分属于“投诚”，否则攻克如此一个大城市，东北野战军不可能在三天内取得迅速胜利。一小部分则属于“投降”，但是零星的抵抗已无意义，根本不是东野大军的对手。

并且还要注意，投诚和投降以后的待遇那也是截然不同的，比如长春守军的最高指挥官郑洞国，即按“投诚”对待，即便是黄埔一期生、中将军衔的身份，也没有送到功德林关押。而沈阳的指挥官周福成就是按“投降”处理的，一直关押到1953年才释放，再比如前文提到的整编第66师师长宋瑞珂，由于其投降之前已经给我军造成严重伤亡，所以直接进了战犯管理所。

（接受敌人投降）

“投降”和“投诚”这两个词在本意上区别不大。都是指军队或者人员叛离自己原来的阵营，归属于对方。但这两个词在感情色彩上是有区别的。

投降，多数时候为贬义。往往指在无法战胜对方，或者在就要被对方战胜的前提下，无可奈何举白旗，放下武器，答应并在行动上归顺对方。对于敌我双方阵营，到底是正义一方归顺非正义一方，还是非正义一方归顺正义一方，“投降”一词没有明确。我们看三国里面，就有很多投降的例子。张辽原是吕布麾下的将领，后来投降了曹操。马超原是马腾手下兵将，后来投降了刘备。魏延原是长沙太守韩玄的部将，后来投降刘备。关羽被曹操俘虏，也投降过，不过他身在曹营心在汉，后来回到刘备身边，立下赫赫战功。

投诚一词，为褒义。往往指的是非正义的一方投降正义的一方，有弃暗投明的含义。比如说在解放战争中，很多国民党高级将领被共产党的正义所感化，心怀民族大义，带着部队起义，主动接受共产党的改编，成为人民解放军。我们称之为投诚。

“投降”和“投诚”这两个词，在实际运用中比较灵活，往往跟用词者的身份有很大关系。作为投降的一方，一般都会美化自己投降的行为，他们往往说自己是“投诚”而来，而不会说“投降”而来；同时接受投降的一方，也有为了粉饰行为和收买人心的需要，也会称对方为“投诚”而不说“投降”。这要具体情况具体分析。

以上是我对“投降”和“投诚”这两个词的理解。抛砖引玉，有不同意见的欢迎留言讨论。

简单点说吧，投降是被动屈服，投诚是主动归顺。不知道这么回答是否满意。

投降就是被打的走投无路，失去反抗能力了，万般无奈情况下，采取的被动策略，这里需要注意两点：其一是被打的失去反抗能力，其二是被逼无奈

投诚有点弯弯绕，与投降相比，投诚则是仍具有反抗能力，但却是在“被火力压制”情况下采取的消极的“弃暗投明”。

总起来说，解放战争中国民党军队溃败情况下，有三种态度：起义，投诚以及投降。

起义属于主动的，有战斗能力情况下的发自内心的赞成和拥护中国共产党及其解放军；

起义有鲜明的主动色彩，同时受到的待遇也是最好的，六十年代中后期尽管也会有清算，但终归是好很多；

投降则是被打的万般无奈，又没能“与党国共存亡”，最后做了俘虏，这就叫投降；

投诚介于起义和投降之间。说主动起义谈不上，说投降吧，人家是在还有战斗力的情况下主动提出“接受收编”的，所以说投诚者在二十年后大多没有好下场，例如桂系的黄绍竑，自负清高提意见，忒把自己当回事儿，结果被造反派打的鼻青脸肿，最终用一把剃刀紧急下线afk了。四川军阀王陵基邓锡侯等人，因为是投降，还不到1966年就被清算，提前afk……

同学们您瞅准喽，起义、投诚和投降，意思迥异，政治待遇也有所区分。

另类君言尽于此，告辞！

投降和投城不一样，甚至有根本的区别。

投降是被动的行为，投诚是主动的行为。

一般来说选择投降的人，是被打败了，在生命攸关之时，为了保住小命，不得不选择投降的。

投诚就不一样了，投诚是对革命前途不看好，选择了弃暗投明，站到了对立面，和原属的党派成为了对手。

投诚是在保存一定实力的情况下弃暗投明的。

我们说几个例子。

解放战争时期，陈明仁就是投城的。

陈明仁是在1949年8月4日，对革命前途极其不看好的情况下，带领部下宣布和平起义了，算是主动投城了。

之前的时候，他是国军华中军政长官公署副长官兼长沙警备司令。

陈明仁投城之后，他管辖的地盘也就规划到了解放军管辖的地盘上。然后，被我军任命为湖南省临时主席兼解放军第一兵团司令员。

他在投城之后，还是立了大功的，新中国成立之后，也就是1950年他在广西执行剿匪任务，消灭匪徒3万余人。

当然了最后陈明仁也被授予了上将的军衔。

曾泽生也是选择投城的一个将领，他本来是国军第1兵团副司令兼60军军长，中将军衔。

但是，在辽沈战役的打响之后，他选择了投城。

也就是1948年10月，他率部于长春起义，被我军任命为第50军军长。之后，开始跟随我军参加了以后的所有的解放战争。

到了1950年的时候，他还奉命参加了抗美援朝战役，可谓是立下了赫赫战功，最终被授予中将军衔。

所以说一般投城的人都是有一定的实力的，都是能够带来实际利益的，他们投城是对之前所归属的部队，不满意看不到希望。所以，最终选择了投城。

投降就不一样了，投降的根本原因就是打不过对方了，打不过了只能选择投降，在不投降就有可能全军覆没了。

就好比抗日战争过程中，日军战败了，他们选择了放下武器投降了。

投降就意味着要割地、赔款要被胜利者清算了，这是被动的行为，也是投降者不愿意看到的结果，但是，现实的情况是他们失败了，不得不投降。

日本投降了，他们国家被美军占领了，还要担负各种赔款，还要接受各种约束，就好比不能扩充军备上的力量。

所以说投诚和投降还是不一样的，是有很大的区别的。

先说结论：没区别。但关于投诚二字很有说道。

时隔一年，台方面再度公布“投诚”食品，引台网友讽刺！

据《人民日报》海外版22日报道，台所谓防务部门近期又开始"作妖"，大推"投诚食品"，并叫嚣PLA"投诚"可以接受。台网友犀利点评：先担心自己吧！

该报道转述台媒TVBS报道称，台防务部门正在大推"投诚食品"，包括蛋卷、方便面、饼干、零食等食品。在方便面的外包装上，特意以简体字写着"请保留此方便面，放下武器投诚，我们保证提供热水与安全。"包装盒还印上最近"投降"地点的位置图。

而在蛋卷的包装盒上，也以简体字写着所谓"投降5步骤"："放下武器、双手举高、持此蛋卷盒、向我军投诚、回家团圆。"

据悉，这些食品是由台所谓防务部门下属的"心战大队"制作的，是该部队所谓的印有"心战文宣"内容的"心战食品"。

这个"心战大队"还声称，"投诚食品"用来在战场上发放，是日前执行简易"心战"训练时，让官兵发挥创意下做出来的作品，主要拿来当作训练用，目前并没有量产。并说在战场上，可以接受PLA的"投诚"。

这个方便面肯定不如统一牌好吃！

其实，这并不是该"心战大队"第一次展示这类食品。去年4月，该部队同样也公布了一系列"投诚食品"，并且曾刷屏了各大媒体。但这个举动不仅引起大陆网友的嘲笑，就连岛内网友看到都羞愧难当。

而这一次，台网友也毫不意外地，再度对该食品进行嘲讽和抨击。有台网友称："想太多了，先担心自己吧。"还有台网友犀利指出："我觉得应该讨论台-军向PLA投降的问题。"

为何台网友会屡次抨击这些"投诚食品"？原因很简单：只因"投诚"二字，显然对台-军更合适一些！

目前，台-军的自身实力远逊于PLA，又谈何让对方"投诚"？在战略大方向上，台方面正面临我方军机每日飞临头顶，但只会放广播进行语音驱离，不敢派出军机阻拦，防守一方如何让进攻一方"投诚"？

最重要的一点，台-军太小看了我们的PLA，坚决维护祖国领土完整的坚定决心！

其实，对于台-军来说，为了食物而"投诚"，正是其一贯以来的拿手好戏。不知他们是否怀念70多年前，在淮海战场上，从对面阵地传来的那一碗碗猪肉炖粉条、一笼笼肉包-子的四溢香气？

看看国-军这口"投诚饭"，吃得倍儿香！

在历史上，仅在淮海战场，从1948年12月16日，至49年1月5日的仅半个月时间内，就靠着这饭菜的香气，感化投诚了对面1万4千余名"国-军"，接近于两个师的兵力！显然国-军对"投诚"二字，具有相当的经验！

而现在的这支台-军，也与70多年前的那支"国-军"一样，处于类似的处境，正为自己的未来出路所烦恼。

10月22日，PLA战机再度飞临台西南空域，换成了无人机！

也因此，在近期大陆每日军机飞抵时，对外，台-军只会放广播驱离；对内，只会机械地重复"一切尽在掌握"，却丝毫不敢有任何逾越的行为。甚至出现台飞行员如敢妄自行动，下飞机便军法处置的新闻。

这便是台-军畏战、惧战心态的最好体现，生怕任何行动都会激怒PLA，惹出不可预知的未来状况发生！

大国之巅最后认为，就如同这个"投诚食品"或"心战食品"一样，食品并不是大家嘲笑的原因，出在"投诚"二字。就连台网友，都看清了两岸未来的走向和趋势，可台-军却依旧坐井观天，自欺欺人，让人感到巨大的不合时宜与可笑至极！

投降和投诚意思肯定是不一样的。投降：战争中，一方停止武装对抗，并放下武器，向敌方屈服。也指在敌对双方斗争中放弃原来的立场，投向对方。

投诚：是你用强大正义的力量逼迫下，对方觉得你是正义的，而主动提出来向你示好，并且举白旗拥护你。这两个词意思相近，但是投降更多的是描写的坏人，而投诚有美化敌人的意思。

我们看过很多电影，电视剧和戏曲，特别是战争片子里有很多实例。如有很多国民党高级将领被共产党的正义所感化，所以带着部队投诚，改编成解放军。而我们在抗美援朝打鬼子的时候，很多时候把他们全歼了，有很多敌人都放下武器被迫投降等等。

仅供参考。谢谢

为势所迫曰投降；

诚心投靠曰投诚。

我可以很肯定的告诉你，投降和投诚的意思是不一样的，它们存在着本质的区别。

一般来说，投降是在走投无路，山穷水尽的时刻，所作出的最终选择。在此之前，他们的态度是凶猛的，歹毒的，野蛮的，只是到了后来，由于战争局势的急转直下，胜利己经无望，死神正在一步一步的向他们走来的时候，他们方才被迫作出了这种明哲保身的选择。其目的无非是想保住他们的项上人头而已。

二、而投诚呢，则是一开始就有可能化干戈为玉帛的这种想法，只是由于方方面面的原因，暂时还沒有将这种想法付诸行动，但是，最后大家都还是走到一起来了，从而，给人类带来了和平与希望。

投降是被逼无奈的情况下不得不投降！

投诚是用强大的正义的力量，主动示好并且愿意拥护你！

这两个词意思相近，但是投降更多的是描写的坏人，而投诚有美化敌人的意思。