如何看待尼采说：「道德只是低等人群体用来阻碍高等人的虚构事物」？这句话正确吗？如题:只有无道德的人，才会认为道德是“高地”，有道德的人只会感觉它是寻常

只有无道德的人，才会认为道德是“高地”，有道德的人只会感觉它是寻常之物，可轻易做到的事。

完全错误！经济学家、华德榜创始人宋向清说：道德是高等人群体用来推进低等人群体向高等人群体攀升的阶梯！是优秀者让普通人也成为优秀者的经验和技巧，是由先知先觉者为人类创造的智慧和法宝。道德标准都是先哲提出的，得到人类认可才得以传播和实践。在古代，低等人不具有提炼道德的智慧和行为示范。现代社会，人人平等，已经没有高等人和低等人之分了，但高智商者与低智商者、勤勉者与懒惰者等的存在让人们的社会地位依然分出了高低。高者仍然属于道德的教范者，而低者则属于道德的被教范者。

的确，道德从来都不可能约束住权势人物以及富豪阶层的权力滥用和任意妄为。即使法律在他们面前也常常显得软弱无力。

尼采说的这个"道德"，应是儒家文化社会 人们观念中的那个通俗意义，不是老子《道德经》讲的道和德；是指人为的规矩，不是天道的规律。

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1280, "vid": "v03016820000bub2sfapmp812vd2a7705

道德绑架谁都会，谁心里也特清楚，

所谓高等人是不受道德约束的，连阻碍都谈不上。他们口中的道德是虚伪的，是说给下等人听的。“礼不下庶人，刑不上大夫”，阶层分明。

正确！
我是这么理解的:高等人是没有道德的，因为他们在思想的时候，道德已经被无情绑架了。一旦，他们要以道德为准绳去思想问题，那便不是他们的思想了……[抠鼻]

尼采想说的实际是权利意志，有两个背景，一是当时的时代背景实际是人反对神，因为当时欧洲还被神统治，尼采的时代和尼采要做的事是归还人的权利，所以尼采会很疯狂的表达，他要打倒神。二是他个人的背景，当时的情形是，大多被神统治的人都反对他，攻击他，他社会关系不好，所以他精分了，他很灭世人群，这话是他对这样的人群说的。你以为他在求知识，实际他面对的是人群和宗教的斗争。我也有过类似经历，所以比较理解他的话，某些我说过的和他很像。

有道理，层次越低的人道德感越强，因为见识少，头脑简单，认知能力差，没有独立思考，只接受上辈传承或现有的规则。而层次高的人，见多识广，接受过不同文花的熏陶，对本民族的东西持保留的态度，有接受也有批判，包括道德，道德往往是有民族性的，有普世价值的，也有带本民族偏见的，高层次的人往往更看重普世价值的，忽视本民族带偏见的，而底层的人只看到并接受本民族的。

以道德、情操治天下，则天下亡。

以法治、规则治天下，则天下兴。