恐怖主义有道理吗？当然，恐怖分子一直在这么做，很多年前俄罗斯入侵阿富汗。人民反击，美国称他们为自由战士。几年后，美国入侵阿富汗。人民进行了反击，美国称

下面是更多关于恐怖主义有道理吗？当然，恐怖分子一直在这么做，很多年前俄罗斯入侵阿富汗。人民反击，美国称他们为自由战士。几年后，美国入侵阿富汗。人民进行了反击，美国称他们为恐怖分子。

一切都是关于观点的。

取决于你问谁。一个人的恐怖分子是另一个人的自由斗士。人们可以为任何事情辩护，如果他们相信这支持正义的事业。

如果你问恐怖分子，它可以。否则，如果一个人使用基督教的上帝作为指导，不，教导关于正义和不公正的战争。平民人口。恐怖主义不被证明是正当的一个很好的理由是它很少恐吓。美国人并没有因为9/11袭击或波士顿爆炸事件而感到恐惧，我们已经被激怒了。以色列人并没有受到多年所谓恐怖主义的恐吓。我承认第二次世界大战的恐怖爆炸是有效的，但是看看爆炸的规模，有些人会说恐怖主义没有客观的定义。这不是真的。恐怖分子是一个企图通过恐吓全体人民来实现目标的人。

Justification意味着有理由做事情。理由是指由一个原因或结果来决定。人的理由多种多样。圣战者可能会以某种形式获得40岁的处女。这就是他们的理由。他们是虚假的，有些人被雇来防止恐怖袭击。怎样？通过监禁或谋杀那些恐怖主义的代理人。人的安全是反恐战争的卫士或军事理由。

有值得尊敬的理由，也有妄想的理由，这是特工可以拥有的众多理由之一。

一个可敬的人永远不会为恐怖主义辩护，相反，他会在他的推理中与恐怖主义相冲突。

由谁来辩护？恐怖分子自己总是觉得他们的行为是正当的，所以看来他们的观点是有区别的的问答