影片《人类之子》以生命的延续作为主线，向我们展示了孩子即是希望。不置可否，孩子是生命最好的延续，然而生孩子并不是一件轻松的事情。

对于女性而言生孩子意味着身材走样，记忆力衰退，颜值下降等。更重要的是生孩子的过程极其痛苦且风险巨大，老话说：分娩是“儿奔生来娘奔死，生死只隔一层纸”。

根据统计人体最多只能接受45（单位）的痛苦，可是女人在临产的时候却需要承受高达57（单位）的痛苦。如果告诉各位女士有一种技术可以实现人造子宫、体外代孕，你们会不会开心到起飞？

2017年4月，美国费城儿童医院的阿南·弗雷克（Alan Flake）研究团队在《自然通讯》（Nature Communications）发表文章称，他们打造的“人造子宫”首次通过了动物试验。

研究人员制造了一个充满人造羊水（含有盐和其他电解质的温水）的聚乙烯薄膜袋来模拟母羊的子宫，通过脐带接口连接氧气，形成封闭的流体人造环境。在聚乙烯薄膜袋外，配置一台机器胎盘，胎盘的“血管”与早产小羊的脐带连通。

试验中采取体外膜氧合（ECMO）系统为胎儿提供血液循环支持，因不依赖机器泵促进胎儿血液循环，所以ECMO系统避免了早产儿抢救过程中面临的最大问题：血液循环。

试验选择了8只110天大的超早产羔羊（相当于妊娠23-24周的人类早产儿）进行测试，这是人类婴儿可以出生的最早时刻。在人造子宫中被孕育4周后，小羊出生了。多项生理指标测试结果显示，羊羔发育正常，它们可以正常吞咽和呼吸，除了部分小羊出现轻微肺部炎症外，其它小羊羔都非常健康。

虽然这一技术鼓舞了人心，但研究人员表示，“人造子宫”并不能完成长达9个月的孕期，目前还没有任何技术手段可以替代最早的胎儿生长阶段。

1924年在英国出生的印度裔进化生物学家、遗传学家哈登（J.B.S. Haldane）提出，用人造子宫来代替人类生育（体外生育）。

2001年康奈尔大学的华裔教授刘鸿清，培育出了子宫内膜组织，并创建了一个人造子宫。2003年，刘鸿清等人用老鼠进行体外孕育试验，把老鼠胚胎放入人造子宫孕育，可惜老鼠没足月就因为畸形而中断试验。

后来，由于法律不允许人造子宫用于人体试验，该项试验不得不中止。其实目前来说人造子宫面临着两大难题：

技术问题

弗雷克等人研发的实际上只是一个孵化器，是在孕育的最后阶段扮演一下子宫，以救活早产儿，并非成熟的人造子宫。其不具备让胎儿自然受精成型、孕育胎儿的功能。从技术来看，目前人造子宫技术尚未成熟。

伦理问题

如果人造子宫完善了，还要女人干什么？

让人惊讶的是，在是否让人造子宫生育孩子的这个问题上女性反对的声音更为激烈。她们认为人造子宫的出现会造成女性权利的进一步弱化，从而让女性更容易受到歧视。男人可以不用女人就有自己的孩子，但是女人却还需要男人的帮助才能生育。

但其实这句话是错误的，即使有完善的人造子宫，在生育问题上，男女同样还是离不开彼此，除非人类演化到单性生育。

其次人造子宫面世，繁殖不再是男女的首要任务，两人的生活不必再捆绑在一起，婚姻是否还有存在的必要？“家庭体系”又是否会因此解体？

人造子宫因为和人伦体系生生相关，所以相比其他新科技而言，伦理问题是它需要面对的一大难题。人造子宫是否能能够落地实行，不仅仅是时间和技术的问题，它还需要更为完善的法律和伦理规则来作为支撑。