当地时间8月8日，奥斯卡主办方美国电影艺术与技术学院发布推文称：“变革来了！”随后，宣布了三项新举措：其一是增设一个专门颁发给流行电影的奖项；其二是2020年的奥斯卡颁奖礼提前到2月9日举行；其三是对外直播的奥斯卡颁奖典礼的时间将控制在三小时以内。

在发给学院成员的邮件中，本周刚刚第二度当选的学院主席约翰·贝利（John Bailey）和执行长道恩·哈德逊（Dawn Hudson）写道：“我们听到了你们关于奥斯卡奖及学院应保持进步，以在这个瞬息万变的世界中更接地气的建议。主管委员会保证会严阵以待。”

无疑，这三项改革都旨在提升逐年疲软的奥斯卡颁奖典礼的收视率。就在今年，颁奖典礼的收视人群滑落至2660万人次的新低，比2017年减少19%，比2014年减少39%。而颁奖典礼的时间却长达3小时53分钟，尽管名嘴吉米·坎莫尔搜肠刮肚，从特朗普到#MeToo各种热门话题轮番轰炸，又想出“突袭”隔壁电影院的戏码，但观众就是不买账，“无聊”“不好玩”是社交媒体上最常见的评价。走过了九十大寿的奥斯卡叔叔不得不再度寻求老树开花的良方，于是有了昨日公布的新三条。

然而，这新三条引发的反响却是批评多于支持，尤其第一条增设“最佳流行电影奖”更是遭到圈内人的炮轰。《综艺》的三位记者Meredith Woerner、Stuart Oldham和Kristopher Tapley率先发推称学院是“十足的懒政”、“蠢得惊人”、“类型片的大倒退”。Stuart Oldham还质疑此举可能弄巧成拙：“这是不是意味着像《黑豹》、《碟中谍》这样的电影铁定就没资格入围‘最佳电影’了？”《大西洋月刊》的David Sims指出这是为了替《黑豹》兜底，以免它没能拿到最佳电影的提名；Vulture的Mark Harris也嘲讽这是为了给第一部由黑人主演的超级英雄电影一个“特别假金人”。

CNN的Frank Pallotta 点出，那些广受观众欢迎的电影原本就经常入围或者赢下奥斯卡，比如《乱世佳人》、《星球大战》、《泰坦尼克号》等等。《好莱坞记者》的文章则称学院的新举措可能引发更多的问题，首当其冲的是学院该如何定义“流行电影”：“是依据票房还是成本？是否有一个委员会评断何种电影有资格入围？是不是电影公司这边能证明自己的片子到底多流行，或者相反，电影公司是不是能拒绝‘流行’的标签，如果他们不希望自己的作品被当成某种特定电影的话，比如迪士尼不想让《黑豹》被当成是给孩子看的片子？”

这不是奥斯卡主办方第一次力图改革。事实上，近十年来，美国电影艺术与科学学院屡屡公布新政。比如，由于2008年《蝙蝠侠：黑暗骑士》没能入围最佳影片，令外界大跌眼镜，于是2009年最佳影片的名额从五部一下子翻倍到十部，之后又因为有入围片被质疑滥竽充数，改成五到十部皆可。学院原本希望增加的名额能让票房收红的大片来增加颁奖礼的人气，但实际上入围名额往往还是被票房表现平平的文艺片占据，毕竟论主题论深度也轮不上那些大片，比如如果去年的票房冠军《美女与野兽》入围最佳影片，无疑会让奥斯卡沦为笑柄。因此，这样的改革最终往往沦为鸡肋。而如今的新三条恐怕也难逃类似的命运。

运营人员： 周卉 MZ019